>>23
なんですぐ煽っちゃうかな。私は構わないけど、嫌に思う人もいるだろうから控えた方がいいよ
>お前の言うとりあえず保健所に来た奴に検査実施するだけのサンプリングのポリシー
だから十分に感染をコントロールできているかどうかは陽性率でわかるんだってば……無駄に無症状者を検査しても、見かけの陽性率を減らすだけの効果しかない。
>実態を調査することを抑止してるお前が何言ってるんだよ。
(揚げ足をとるようで悪いけど)検査を抑止できるほどわたしに権限はありませんよ
>それとなんか韓国や台湾とか今度言い出したけど、韓国や台湾の何を例として出してんの？
さっきも言ったけど、検査体制のこと。台湾も韓国も日本と同じで検査数が少ない。だが、台湾と韓国の感染対策は成功しているとされている。あなたのいう当たり前をしていない国が感染対策に成功しているんだよ。
個人的には経済も心配
>>24、25
何のポリシーもなく成り行きで検査して判明した陽性率を用いたシュミレーションの結果が出た頃にはもう後の祭りなんだよ。感染拡大し始めた後に報告しても遅いっての。だから統計的な価値がないただの事後報告。
あとさ、台湾とか韓国って初期に検査に多くのリソースさいてじゃないか。何嘘言ってるんだよ。人の言動がどうこう言う前に嘘を平気で言うなよ嘘をよ。
あぁあ、嘘まで言いはじめて引くに引けなくなってらwやっぱり面子にこだわるんだろうなぁ〜可愛そうな性格だこりゃ。