>>119
>なんで昔の話してるの？ 価値観もまるで違うけど。
当時から犬は愛玩動物だったし、動物を守るような動きもあった。価値観はそこまで変わらない。ついでに言えば戦後まもなくも犬食が盛んだった。今ですら年間5トンくらい中国から輸入してる。
>君自分で競走馬になるはずだったって言ったよね？
何が言いたいのかわからん。私は馬の食用化はハードルが低く、競走馬はそれよりは高いとしただけ。
>だから状況が全く違うんだから無理矢理同じって断定しないでくれない？
ちゃんと説明した上で同じだと結論付けた。それを無理矢理と批判するのはあまりにも無礼。
>その理屈君の感想だよね？
どこが感想なのか説明して
>それも君の感想。君賭博やってるの？どっちにしろお金儲け企んでんじゃん。
私はやってないけど知り合いはやってる。別にお金儲けなんて企んでない人は結構いて、その場のノリとか流行りでやってる人も多い。例えば、私の知人はラスベガスに行った時なんとなくでカジノに行ってボロ負けしてきた。
>君が勝手に本心じゃないって言い出してその穴埋めがなんでその魅力になるの？
日本語が意味不明。0点。やり直し。
>それは競馬の依存性じゃなくてギャンブル依存だよ。
競馬＝ギャンブルだから、競馬にも依存性があると言える
>逆になんで儲からないとわかってて、損するとわかってて賭博するわけ？
再三説明してきた
>君が言ってることって君の感想と誰かの感想でしかないよね？
賭博するのは賭博する人の心情次第なのだから、そら賭博する人の感想になるでしょ
>それよりも実際に動いてるお金の方が大事でしょ。
具体的に
>それでなんで賭博以外の理由で競馬の魅力がでるわけ？馬が好きなら牧場とか行けば良いのでは？
競馬ファンに言え。個人の好き嫌いはその人しかわからないのだから、君がなんと言おうが競馬ファンは馬が好きなの。
>競馬を虐待と思わない人はお金目的だし、可哀想と思ってる人の背中を押してるのはお金だよね？
何が言いたいのか解らない。
>だから段階的にって言ってんじゃん。
だから段階的にやる中で、競馬の代替事業や、自治体への協力をするなら金や人がいるけど、それはどうするの？と言ってる
>たかが馬とか君クソだなーと思ったけど、そもそも競馬無くすんだからその分浮くよね？
競馬は3兆円の利益を出しているので、お金が浮くことはない。
>それに別の競技だってある。お金がぽんっと無くなるわけでもないのに、そんなにケチってまで馬の虐待したいの？
ぽんっと無くなることはないよ。でも大損害が出ることは確定している。3兆円の利益をケチ扱いなんて、いくらなんでも。
また、他の競技で競馬の代わりを担えるとは思えない。競馬、競艇、競輪のファン人口はおよそ7:2:1程度。競艇、競輪ファンの全てが競馬との掛け持ちだとしても、競馬ファンの過半数は競馬単独。つまり単純計算で1兆5千億円の損失が出る。競艇や競輪ではこれを賄えない。
価値観が同じと言えるのはなんで？
そんな極一部の例あげられても困るんだよね。
競馬が無くなれば競走馬が食用になるって君が言ったんでしょ？
だからその説明がそもそも無理矢理なんだよね。
競馬に行く人は他の賭博に興味ないってところ君の感想だよね。現時点とか言ってるし、なんの参考にもならないよね。
ノリ、流行りなんて一時的だよね。お金儲けと断定できないその穴埋めが他の魅力になるところが本当に意味不明なんだけど、伝わってないからもういいかな。
ギャンブル＝競馬で、競馬しかやらない理由にはなってないよね？
君ってなんで賭博する人間の気持ち重視なの？見えないものより見えるお金で考えてね。
競馬ファンは馬好きってそれ証拠あるの？というか人間の気持ちなんて証明できないよね？それよりも気持ちを上回るお金で考えてね。
だから競馬無くすんだから維持する必要ないよね？そもそも競馬が無くなっちゃうんだから集客するよね？
単純すぎる。競馬をする人が競馬しかやらない場合で語ればそりゃそうなるでしょ。で、そうはならないよねってこと