ところで>>2みたいな過激思想持ってるあなたが荒らしやアンチを美談と語るのはどうなんです？教えて貰っていいですか？
アンチが美談なんて全く語ってないし、アンチに美的価値なんて1ミリもない。こっちが言ってんのは「アンチはこの上なく醜いが、その存在は悪くはない」ってこと。
なのに、>>6みたいに、アンチ＝否定するだけの奴 みたいな辞書的価値観で、アンチを美化して、アンチが存在していい理由をこじつけのように語ってるバカがいるからさ、
こっちはずっと、アンチを美化すんなって馬鹿の一つ覚えみたいに思われるのを毎度覚悟して、言わなくちゃいけないわけだ。
ここで再確認としてハッキリ公言しておくと、アンチは醜い。きもい。アンチの精神性は人間の汚物そのもの。しかし、醜くて汚くてどうしようもないが、その存在は人間にとって悪くはない。この場合、醜さと悪は一致していない。理由は散々上で語った。
>>28
>スマイリーキクチ事件は複雑でもなんでもないよ。
何と比べて単純だと？
それと、その話は一体何と関係しているのか全く不明。お前が素直に言った通り話が逸れていて、お前が主張しようと思った動悸なんなん
>>31
アンチする場所を一つ失ったからといって、苦しいわけじゃなくて、
アンチというのは、もともと愉快を求める過激活動、あるいは自己の社会的位置付けの調整という心の活動であって、
抽象人間や空想人間をターゲットに活動するという”図々しい行為”なんだよ。
そんな行為、別に生活上、人間関係上、必要性が高い行為じゃないから、苦しいわけがない。