>>932
感染拡大というデメリットを回避することができる。100人程度ならいざ知らず、数万人となると、追跡と検査にかかる費用は半端じゃない。
失敗から学ぶことは大切だが自分から作った失敗から学べるとは思えない。それに、韓国であったホモ達の大集会から学んで、自粛継続の方が良いと結論づけることもできる。
＞一番懸念されるのは、出場選手や観客へのヘイトが高まること。
だからさ、事前にハッシュタグをつけて民意とやらに問えばいいじゃん。
高野連のジイサマたちが固い頭であれこれ想定しながら思案をめぐらす前に
まず「＃夏の甲子園を開催すべきか否か？」って、みんなに聞いてみて
その結果を踏まえたうえで協議に入れば良かったんじゃね？
>>934
＞100人程度ならいざ知らず、数万人となると
いや、別に球場を満席にしていいとはダレもいってない。
一般客は除外して、その日出場校の応援団・関係者(MAX500人くらい)のみが入場可能とすればいい。
そーすりゃ、十分すぎるレベルのソーシャルディスタンスも確保出来るだろ。
で、出場選手たちには毎朝(唾液採取型の)抗原検査を実施して、全員の陰性が確認できたならば
あとはフツーに試合をやらせりゃいいでしょ？
だって例年、全国の大半の高校野球愛好者たちはテレビ観戦者なワケだし、こんくらいでもかなり盛り上がれると思うよｗ
(つか、選手の家族と学校関係者、あと吹奏楽部とチア＆応援団が居れば、他はどーせモブに過ぎないんだし)
そして“その結果”こそが、良くも悪くもその後の大規模集客事業の開催制限解除に向けた貴重な参考資料(根拠)ともなるワケじゃんか？