>>120
>それは現時点での野党の大半が「自民政権は大企業優遇政策で、自分たちこそが庶民(弱者)の味方」みたいな主張をしているからです。
それはそうですが、説明にはなってないですよ。
「弱者にやさしい政策」が「過去20数年間にわたって日本経済の成長を阻害し続けて来た“呪いの文言”」となるには、そうした政策が実行される必要があります。
しかし、現野党が政策を実行する機会は3年間しかなかったわけですし、2000年以降の自民党が「弱者にやさしい政策」を実行してきたかといえばそんなことはないでしょう。
つまり、野党の影響なんて微々たるものなのにあたかも野党が日本を衰退させたみたいな言い方をしているのがおかしいという話です。
>アナタにとっての高齢者がどの辺の年齢層を一括りにしているのかは分かりませんが、当然ながら現役勤労者と年金生活者とでは立場が異なりますよね。
そうですが、高齢者のかなりの数が年金をメインの収入源とする一方で、投票した者の中で自民党に入れた人の割合はどの世代でも大きく変わることはありません。つまり、年金暮らしだから反自民、とは言えないと思います。私が「自民にしろ立憲にしろ、ほとんどの政党で支持者の多くは高齢者」と言ったのは、単に人口が多いからです。
>何故ならほとんどの製品に於ける原料コストって、実は数パーセント以下程度に過ぎなくて
≥製品原価を構成するコストの90%以上は人件費や施設維持費と物流費によって占められるからです。
今回の物価高の影響を軽く見すぎていると思います。物流費は今の原油高の影響を受けるし、施設維持費もそうでしょう。
それに、値上げしても消費量が変化しないなら給料が上がるかもしれませんが、今は不景気なわけですから、物価が上がれば当然「節約しなきゃ」となりますよね。
「過去20数年間にわたって日本経済の成長を阻害し続けて来た“呪いの文言”」
↑
実際にそう言った政策がなくとも、そう言う主張が呪いになることもあるんですよ。
野党の主張は、現実に与党の積極性を奪っています。もし野党支持者がいるなら、野党よりも公明党を選択すべきです
＞野党の影響なんて微々たるものなのにあたかも野党が日本を衰退させたみたいな言い方をしているのがおかしいという話です。
そもそもそんな風には言ってないんですが？！‥でもまーそのテイで話を続けましょうか。
で、確かに野党の政策実行能力については微々たるものだとオレも思いますけど、
彼らが常時唱え続けるポピュリズム(大衆迎合)提案の影響力は決して小さくありませんから。
それは反日国内マスコミによって助長され、つまりは野党勢力が無責任に提唱するバラマキやそれこそ弱者尊重政策にも
ある程度は政権側が渋々それに近い政策を実施しない事には、政局へと発展してしまう‥みたいなジレンマが存在するワケなんですよ。
てゆーか政治って基本的に連続性のものなので、詳しくは時系列的に論じていかなければ語れなくて
シンプルに「野党側の責任は3年/20年に過ぎない」ってもんでも無いと思いますよ？