>>119
おー、この猛暑の最中に元気な来訪者のお越しは大歓迎ですぞ。
＞その20年間でたった3年しか政権を取っていない現在の野党を批判する方向に繋がるのはよくわからないです。
それは現時点での野党の大半が「自民政権は大企業優遇政策で、自分たちこそが庶民(弱者)の味方」みたいな主張をしているからです。
＞第一、自民にしろ立憲にしろ、ほとんどの政党で支持者の多くは高齢者です。
アナタにとっての高齢者がどの辺の年齢層を一括りにしているのかは分かりませんが、当然ながら現役勤労者と年金生活者とでは立場が異なりますよね。
さらに我が国全体で言えば言えば経営者や資本家側の多くはそこそこの高齢者であり、タワマンに住む若手スーパーリッチIT社長なんてほんの一握りに過ぎませんし。
話を戻すと、庶民層の現役勤労高齢者にとって最も恐れるのは働き口を失う事だし、一方で年金生活者にとってのそれは物価や公共料金が値上げされる事です。
なので前者はインフレ好景気を歓迎しますし、後者は逆にデフレ不況を有難がります。
＞現在の物価高は主に輸入品のコスト増大に伴って発生しているのであり、増えた分のお金はそのまま海外に流れていく
それでも製品売価が上昇すれば、値上げに成功したメーカーは潤う事となるのが資本主義経済の現実です。
何故ならほとんどの製品に於ける原料コストって、実は数パーセント以下程度に過ぎなくて
製品原価を構成するコストの90%以上は人件費や施設維持費と物流費によって占められるからです。
『原料が30%高騰しました；‥なのでせめて売価を10%だけ上げさせてください；‥ッ！』 これが通ればもうかります♪
>それは現時点での野党の大半が「自民政権は大企業優遇政策で、自分たちこそが庶民(弱者)の味方」みたいな主張をしているからです。
それはそうですが、説明にはなってないですよ。
「弱者にやさしい政策」が「過去20数年間にわたって日本経済の成長を阻害し続けて来た“呪いの文言”」となるには、そうした政策が実行される必要があります。
しかし、現野党が政策を実行する機会は3年間しかなかったわけですし、2000年以降の自民党が「弱者にやさしい政策」を実行してきたかといえばそんなことはないでしょう。
つまり、野党の影響なんて微々たるものなのにあたかも野党が日本を衰退させたみたいな言い方をしているのがおかしいという話です。
>アナタにとっての高齢者がどの辺の年齢層を一括りにしているのかは分かりませんが、当然ながら現役勤労者と年金生活者とでは立場が異なりますよね。
そうですが、高齢者のかなりの数が年金をメインの収入源とする一方で、投票した者の中で自民党に入れた人の割合はどの世代でも大きく変わることはありません。つまり、年金暮らしだから反自民、とは言えないと思います。私が「自民にしろ立憲にしろ、ほとんどの政党で支持者の多くは高齢者」と言ったのは、単に人口が多いからです。
>何故ならほとんどの製品に於ける原料コストって、実は数パーセント以下程度に過ぎなくて
≥製品原価を構成するコストの90%以上は人件費や施設維持費と物流費によって占められるからです。
今回の物価高の影響を軽く見すぎていると思います。物流費は今の原油高の影響を受けるし、施設維持費もそうでしょう。
それに、値上げしても消費量が変化しないなら給料が上がるかもしれませんが、今は不景気なわけですから、物価が上がれば当然「節約しなきゃ」となりますよね。