で？>>1の生きている意味は？
そもそも「達成されるものである」となっている時点で思考にブレーキをかけている
>>73
君は生まれた時から「生きる意味」を勝手に決めつけられると思っているのかい？
その願望から自分の生きている意味や存在価値を見出すとは思わないのか
>>74
君の言う「各自の生きる意味」というのはなんだ？
生きていく上での例え話か？>>5>>48
それとも考えることをやめた死人の戯言か？>>4>>6>>10
それとも糸も容易く自分自身を否定出来るような軽い趣向か？>>56
君たちはスレの内容を理解していないとしか言い様がない、それに変な自尊心やらを持ちすぎだ
自分の思考と他人の思考に関して干渉しようという気がまるで感じられない。
持論を否定されているんだ、何故それを反論しようとせず思考停止に陥るんだ
>>75
生きている意味＝自分の存在価値
という認識での回答を求めている、これを再認識してくれ
生きている意味がその場でなくなったということは、君自身の「生きている意味」というものがなくなるというのと同じことだ。
つまりは、その時点で君は死んでいるに等しい
そしてその生きる意味がなくなったら、また新しいものを作り出しかわりの「生きる意味」として扱う
これを代用のきくものと言わずしてなんになる
冷静に考えてみれくれ、自分自身に等しいものがなくなるんだぞ？君は一体人生で何度自分を殺すつもりだ？
落ち着いて考えてくれ君の普遍的でいて朧げな意見が聞きたいんじゃない君自身の回答が聞きたいんだ。
>>77
なんだろうね
>>78
自分の存在価値を考えず淘汰するなんて単なる脳死と同じじゃないかな
＞>>77
＞なんだろうね
は？散々他人を中傷しといてテメエは守りに入るのかよ。
思考停止する理由、それは哲学に近い問題であるが故に具体的な結論が出ないからでしょ。
意見を書く→否定される→別の意見が出てくる→また否定されるっていう流れで今はスレは流れてるけどコレで結果は出るのか？
貴方はこういう議論で何かしら収穫を得られるのだろうけど、否定される側からすれば、恐らく不毛な議論でしかない。議論である以上否定されるのはしょうがないとして、全面的な否定をすれば続ける気は失せるだろうさ。
肯定的に受け取るのは『議論ではなく共有』だとか、否定するためのボキャブラリーは多いだろうけど、此処は古代ギリシアのアテーネーではない。時代背景から議論の形、何から何まで全て違う事を理解して欲しいね。
話は戻るけど、いざ貴方にとって『生きる意味』を問いたら、ソレに対して貴方は>>77の様にまともに答えようとはしない。
『無知の知』を説いたソクラテスでも気取ってるのかね。