心臓移植が必要な幼児を数億円もかけて助ける必要性って皆無だと思うが....
幼児なら見捨ててまた作った方が安上がりでしょ。
親の他力本願ぶりに呆れる
助けたいなら親族だけでどーにかすべきだな
毎回数億の募金が集まるが
もっと有益な事に使おうぜ
お前らが臓器提供すれば
もっと安上がりなんだからな
分かってんのかボケ
最大多数の最大幸福、ベンサム的功利主義を唱えてるとしても雑、実際>>1の言うことを実行しようとすると功利主義とは程遠くなると思うんだが？
親と親族を何が何でも黙らせるコスト、幼児を助ける名目で集めた募金をこっそり流用する手間というコスト、万一公になった場合のコスト、その場合の責任は誰にあってどう責任を取るかのコスト
費用便益分析するまでもなく社会的幸福の総和が減少するのは明らかで断じて安上がりではない
>>1の意見に関しては3分方賛成だから、一応イッチの発言も納得は出来なくないから分かるが
こういう人ほど「○○の立場になって〜…」は通用しないと思うよ？
>>1を誇り高き錬金術師扱いするのはやめて差し上げて…
そもそも「人間の命が尊い」という前提を誰も疑わないで鵜呑みにしている事が問題だ。
それは尊いという事にしておけばなんとなく安全だと無意識に考えているだけだろう。
別に助ける必要性はないが、主観的に同情してお金を払いたがる人を止める事はできないし、
この手法がアコギなビジネスモデルとして成立してしまっているので、儲かってしまう以上、なくなりましない。
自分は臓器提供肯定派かな
結局死んだら、後は火葬されて骨くらいしか残らないのだから、使えるものは使えという考えだな
ただ自分がそう思っていても家族がそうとは限らないから面倒臭い
保険証更新されて、母から手渡しされたのだけど、裏面の臓器提供の欄、「臓器提供しない」のところに勝手に〇されたし(勝手に決めるなと怒ったけど、謎理論で返された)
スレチになったな
必要性があるか否かで言うと、前の人が言ったように賭けだな
その幼児が将来、社会に貢献できたか結果を見るまでわからない
ただ助けられる人数を増やすことができれば、未来の社会を担う人数も増す(社会不適合者が多くなると厳しいが)
金銭面に関しては…はい、>>1の言う通り、提供者及び使用可能な臓器が増えない限り厳しいだろうな