>>42
ウイルスの広がりを見るためのサンプルを取る目的で検査するなら、無作為に選んだ人間を検査しないと偏ったものになってしまう。だが、無作為だからこそ無駄が多く出るわけ。
そもそもジリ貧というのが意味がわからない。追い詰められて拡充したわけではないと思うのですが、何かそういう根拠でもあるのですか。日本政府の検査拡充は、不安な人でも検査を受けるようにするのではなく、以前通り強い症状のある人にしかしませんよ。キャパシティの範囲内でやるだけです。治療法があるインフルエンザでも無闇矢鱈に検査してないでしょ。
痛い人は痛いんですよ。まあ、痛さは他人に分かりづらいものだからこれ以上は言いませんが。
そもそも粘液を取る環境を考えていますか？ 専用の陰圧室で、医療品も使うわけで。しかもRNAウイルスだから、検体を取れるだけじゃダメですから。そもそも現場の医者、技師が検体採取を大変だと言ってるのですよ。
医療体制の強化すら否定するレベルの検査抑制論者は問題ですが、当初の状況では限られたことしかできないのでは。今後も検査数を絞ることは確定ですし。
医療従事者にノウハウとか言ってる時点でpcrのこと何も知りませんね？ 大概の病気で
同じ方法で検査できるのがpcrのウリ。ノウハウは付いている。それでも失敗が起こる。拡大のコントロールとかはちょっと意味がわからないので詳しく説明していただきたい。
そしてこのザマとは？ 日本の感染者数の少なさを見て言ってるのですか。
それでも装置がミスすることはあるんですけどね。主にメンテナス面の不足でですが。また、機械以外における検査の難しさについて答えがありませんが、お認めになるということでしょうか。
いやいや、たしかに30%という数字だけを見れば効果があるように見えますが、そんなわけないですよ。その30パーセントは「陰性」だと思い安心し、外出などする可能性が高いです。「陽性か陰性か分からず不安」な人たちは不安に駆られているので不要不急の外出を控えるでしょう。人間の精神的な面も考慮しないといけません。もっと発想を飛ばしましょう。
また、「検査抑制」を「検査しない」にミスリードしているように見えるのですが、故意ですか？ イエスか、ノーかでお答えください。
>はいはい、次から次から嘘ばっか、いいよな嘘言う方は科学的根拠無しで言えるんだから。
どこが嘘なのかわからないのですが。それと、私は科学的根拠を提示しているのですが。今まで上げてきた参考を無視するおつもりですか。
>そら試料とサンプルの充填に関しては手作業だろうよ。間抜け。1〜10まで手作業でやるかい。
私は「増幅以外は手作業」「手作業の割合が多い」と言っているだけで全て手作業などと言っていないのですが。
藁人形論法はやめてください。
>科学的根拠疑うならなんでそもそもpcrとか検査採用してんだよアホか。
科学的根拠を疑う？ 私は一言もそんなことを言っていませんよ。私は科学的根拠の提示を求めているのです。
>それに、そもそも検査抑制しろって言ってる側のお前がpcrの確度の是非なんて問えるわけないだろ。
それは権利又は説得力の喪失ですか。
>なぜなら検査自体することを抑制してまともな推論構築するだけの量検査してないんだからよ。
日本の検査料では推論不可能であるという科学的根拠を提示してください。
>イカれてる奴
人格否定ですか。
>医者とか技師避難してどうすんだよ
あなたの言い分(検査ごとき発言など)は彼らを軽視しているも同然ですが。
>検査ぐらいさせる環境すら初期に構築できないでどうすんだよ。
ミスの少ない検査するには検査技師がいる。人はそう簡単に育たない。そもそも検査技師になろうという人が少ない。そもそも検査自体高額。マンパワーを度外視していますよ。
>まともな指針で検査をするという基本中の基本を指示
まともな指針とは何でしょうか。具体的にお答えください。
>ウイルス野放しで感染し放題の状況
検査を過剰拡大した国がどこも感染爆発している事実があります。
>人殺し
また人格否定ですか
>そいつらの自助努力まかせ
私は検査抑制しつつ体制を整えろと主張しているのです。
>検査抑制したら重症化してからやっと使い始めれる状況でまともな薬効発揮する前にそれこそベッド埋まるは間抜け。
「は」と「わ」くらいちゃんと使い分けてください。この文章も構文が破茶滅茶で理解に苦しむ。まあ、当時検査拡大したとて軽症者と無症状がベッドを埋め尽くすだけでしょう。自然治癒する軽症者と緊急性の高い重症者、どちらを優先すべきかという話です。
>お前ニュース見てる風に語るけど文章の咀嚼能力ゼロだよな。何のニュースかも分かってないだろお前。
文章の構成能力が低い人に言われたくないです。
>今までの文章読めよアホ。
あなたの主張がフワッとしていてわかりずらいので、さっきの選択肢の中から一番近いものを提示するか、改めて主張して頂きたいのです。
>その選択肢言い出す前に、まず保健所に連絡した奴にすら検査まともにやってなかっただろ。
話のつながりが意味不明です。
>陰性陽性の話はさっきしてるだろうが
>>43の私のレスで行った偽陰性の話への対応が、>>45にあるなら提示してください。
>今ごろ検査拡充とか言ってるが増えてからそれ言い出しても追い付かんからな。
医療体制の整わらない状態で検査拡充するべきだったと？ 兵站を無視したドイツ軍や日本軍みたいですね。