同性愛者差別について

同性愛者差別について議論しましょう。

最近の人たちは同性愛が軽々しく使ったり（からかうため）、同性愛者というと「気持ち悪い」が第一印象の人が多いです。下手したら「同性愛者キモいタヒね」なんてことがあったりします。

(その人個人にとっては本能かもしれないけど人間全体で見て本能から大きくそれてるからしょうが)
ないです

ちゃんと腹の据わった“ガチの同性愛者さん”とだったら、ぜひ議論してみたいけどね(笑)

イッチが「BLをキモいとか言われて差別だ！って騒いでる腐女子」じゃないことを祈る。

同性愛者にとっては「同性を好きになる」って、イコール異性愛者にとっての「異性を好きになる」なんだよね
同性愛者＝異常性癖みたいな見方の人も少なくないけど、それって同性愛をSMだとかネクロフィリアの類いとおんなじだと思ってるから。かな?だけどホモが男性を好きになるのは、ノーマルの女性が男性に惚れるのと感覚としては変わらない。それなのに｢それは異常性癖!キモい!｣って言われたらまぁそらショックでしょうね〜と。

>>2貴方は本能で恋をするのかい？

>>3|дﾟ)ﾁﾗｯ

>>5-6

いわゆる“同性愛者”には根本的な部分で大きく異なる２つのパターンがある。

一方は比較的世間にも受け容れられがちだが、もう一方はフツーに嫌われる事が多い。

それぞれがどーゆうタイプの事を言ってるのか分かるかい？

ホモは同性愛者を指し、
ゲイは男好きを指す。
レズは女好きを指すが、

それを悪意を持って使う事は禁忌だと思うわな。

>>8

いや、もっと普遍的にシンプルに。

>>6
俺は異常性癖だと思ってないよ
あえて言えば異常本能だと思うよ

このスレ、こんなとこで終わっちゃうんかいな；‥？

結局このサイトには“なり同性愛者”しか存在しない‥ってゆー結論でOKなん？

誰も興味ないってことでしょw考えすぎ

同性愛者って…
性同一性障害の様な「先天性」の問題なのか？
もしそうなら…
からかったりするのは、少々気の毒な感じもするけどね

「後天性」なら…
何か異常なきっかけがあり同性好きに変わったってことで
異常な性癖として異色として見られても致し方無い気がするな…

あと
BL好きな腐女子ってさ…
ツルッとしたお肌スベスベな中性的なイケメンが絡み合うから好んで見てんだろw
実際にさ、バーコード頭の下っ腹出たオッサン達が絡み合うの見たら引くだろ！w
同性愛者を庇う気があるのなら…
こんなオッサン達でも好奇な目で見ないでいられるのかい？って話だなw

日本はけっこうそうゆう事で偏見が多いから、まだしょうがないところもあると思う。同性婚を認めるべきだよな。同性愛については個人の個性だと俺は思うよ。差別する奴が悪いと思うわ。

バイセクシャルの人に対してもある程度寛容になってほしい。

腐女子って同性愛者の良き理解者だと勘違いしてる人多いよね。そのあとに※イケメンに限るがついてるんでしょ？それこそ同性愛者が可愛そうだわ

>>16
待ったくその通りだと思う。
同姓愛者のよき理解者は淫夢厨なんだよなぁ...

>>17
淫夢厨については表面しかよく知らないけど、腐女子よりは全然いいと思う。

自分は後天性のレズビアンだけど、後天性ゆえに周りから全く受け入れてもらえずとても苦しい。腐女子は同性愛の良き理解者と言われてるようだが、現実はそんなことなかった。彼女たちが理解しているつもりでいるのはせいぜいゲイだけで、レズビアンだと打ち明けた途端に疎遠になった腐女子友達が多くいる。そして自分もまたBLとGLを好む腐女子であり、BLGLと現実のホモカップルの恋愛がどれほど違うのか、その差がほとんど伝わっていないと肌で感じた。社会はまだまだ同性愛を受け入れてくれていないんだよ……

でも生物学的に見て、同性愛が増加するのは種の破滅に繋がりかねないから、生理的な嫌悪を抱かれても結構仕方ないなと思った。ただ同性カップルを見た時「うわきもい」と思っていても、それを口には出して欲しくないのは我儘すぎるのだろうか？普通の異性カップル同様に街で手を繋いでデートしたいし、カップル向けのイベントに参加することを許されるくらいの人権(表現あってなかったらスマソ)が欲しい。結婚はどっちでも良いけど、愛している人との繋がりを法律で正式に認められるのはやっぱり幸せなことだから……
一番改善を求むのはホモカップル＝悪のような扱い。同性が好きなだけで中身は普通の人間ばかりなんだよ……(´；ω；｀)

http://youtu.be/pLfpsRzZsJ0

私はレズビアンです。

>>20
同性婚を認めた国の出生率を知っていますか？
同性婚を認めても出生率はほとんどかわらないことが証明されています。
また、増えた国もあります。
なので種の破綻は心配いらないと思います。
ペンギンなどの動物も同性愛はありますしね。

友情と何が違うの？

>>23

子供は早く寝なさい。

>>22

＞同性婚を認めても出生率はほとんどかわらないことが証明されています。

いや、別に証明なんかされていませんよ？

たぶん数字データに関しては、単にアナタが“詐欺師のレトリック”を
鵜呑みにしてしまっているだけの事だと思います。

出生率は渋谷や世田谷等の認められた所のデータが一番良いと思うから証明出来るにはまだ時間が掛かる。
同性愛なんて普通の恋愛と変わらないから深刻な問題では無いと俺は思うが差別だの色々な事のせいで深刻になった気がするのは私だけですかね…

>>25

いずれにせよ同性愛者はマイノリティ(少数要素)であるために、
出生率なんかのマクロな母数を必要とする数字データには現れ難い。

ただし長期的に観察すれば、理論上「少子化問題の負の因子」となり得る事は確実だと思う。


＞同性愛なんて普通の恋愛と変わらないから

ならばよほど数多くの“普通の恋愛”と“同性愛”とを経験されて来たのでしょうね？

両者は本当に同じでしたか？

>>7遅ればせながら。
自分の意見としては｢自分のマイノリティーを強要する人｣。例えばホモがノンケに告白したとして、そこでノンケがそれを断ったら｢ホモに対する偏見!!ひどいやひどいや!!｣ってなるかんじの。
正しいのは｢同性愛者の『存在』を受け入れること｣であり｢同性愛者の『想い』を受け入れること｣ではない。のに、そこを勘違いしてる人……的な?でもこういうタイプは同性愛者じゃなくても嫌なやつだよね(´・ω・`)

取り敢えずシンプルに俺のスタンスだけいっておく。
俺としては同性愛者の結婚を認めるにはまだ早いと思う。
俺個人の『感情』としては結ばれてほしいかな、とは思うが、実際に法で認めるにはまだ議論が足りない……まぁ法律関連はかなり疎いけどね、俺。

ただ、同性愛や性同一性障害の人々が理不尽な嫌がらせを受けている。そんな人が沢山いる事実は許容すべきではないかなと思う。まずはそこの差別や不理解を解消するところから。

「正しく理解する」「正しく受け止める」「正しく拒絶する」結構大事。そして同性愛に限らずこれを忘れる人が多い。切ない(´・ω・`)

【いたって素朴な疑問�@】

ちなみにレズビアンの人って、自分が自然の摂理に反して“(メスを獲得しようとする)オス同士の戦い”に割り込む存在であるという自覚はお持ちなのでしょうか？

例えば世の男性はアナタ方を恋愛対象となり得る女性としては認識せずに、他の男性と同じ“蹴落とすべきライバル”と考えるのが正しいのでしょうか？

で、そこで問題とされる“差別”って、いったいどのようなコトを言っておられるのですか？

>>29(此れは俺の>>28に対するエアリプ……なのか……?)

ん〜まず「メスを狙うオス」「オスを狙うメス」で括っちゃうから訳わかんねぇことになると思う
上の2つ+α「メスを狙うメス」「オスを狙うオス」「どっちも狙うやつ」が追加されてる。それが同性愛。
まぁ勿論自然ならざる事象には間違いないよね。だから「他のオスがレズをライバルとして認識する」は恐らくない。そもそもテリトリーが違うし

同性愛は不自然なこと。少子化の原因にもなりうる。ここら辺はまぁ(あまり詳しくないこともあるけど)若干もにょる節もあるが。まあ分かるし認められる。

ただ、だからといって同性愛者は淘汰されるべきなのか？と言われるとそれは疑問に思う。ましてや>>20みたく｢キモい｣といった暴言を吐かれてもしょうがない。何故ならそいつが不自然だから。というのはおかしいじゃん。と。

少なくとも『俺の』求める差別解消は｢同性愛を異性愛と同じにしてくれ｣ではない。それは多分むりゲー。じゃなくて、｢同性愛者というだけで生きづらくなってしまうのはおかしい。からどうにかできないものなのか｣という。

>>30

いや違うな、単に投稿カブリ。

＞上の2つ+α

それはムダに複数の反転情報を追加しただけのコトだから面倒臭くなるだけで意味は無いでしょ。


＞そもそもテリトリーが違うし

あ、そーなの？　つまりレズは決してノンケ女性には触手を伸ばしたりしない！‥のだという解釈で良い？

さぁ？俺は詳しくないから知らんけど、相手がノンケなら普通は大人しく身を引くものじゃない？
……知らんけど。

て言うかオスがメスを狙うシチュエーションとメスがメスを狙うシチュエーションって違うもんじゃない？オスとメスじゃ恋愛でも性欲でも感覚に大分差があるから認識に差が………?ン?でもメスに性欲&恋愛感情を持つということはレズのそれはオスと大差ない……?いやでも性同一性障害と違って乙女のままで女に恋するのがレズだから……???

あの……だれかガチレズの方ここら辺どうなのか教えてくれません………?

ホモは嘘つき
人間は嘘つき
よって人間はホモ。

結果:人間はホモなので差別をしてるということは自分を痛めつけてるということ。


結論:人間はドMだった

>>35いや、その理屈はおかしい

>>26
俺は経験はしていないし周りにそんな人も居ない。
ただの持論として考えてくれ。
でも俺は相手の性別と周りからの目が違うだけだとは思ってる。

でも俺は>>25のような考えを全員が持たないと差別は無くならないと思うな。

>>36
うん。俺もそう思った

昔っからいるらしいし？別に差別も淘汰もされてねぇじゃん。議論するだけ無駄。

>>40(ID:6xE)

お前さんはこの板で、ずーっとそんな感じ(思考停止)のコメをし続けているけど‥

物事を深く考えたりするのが苦手な子のか？

自分がよく分からない話をしている人達を見ると、ムシャクシャしちゃうタイプなのかな？

お前は分かってるつもりなのか()

>>42

さー知らんね。

とりあえずお前よりはマシだと思うけどな(笑)

俺にとっちゃ、♂♀だろうが♂♂だろうが、♀♀だろうが、♂♀♀♀♀だろうがどうでもいいんだけどね。他人の性癖気にしてるだけじゃ人生生きてけないんだしなぁ。まぁ同姓だったら生殖活動出来ないという生物本能があるから差別傾向になるのはしゃーないと思うがな。
まぁ自分もホモやの言われた時イラっと来たという経験はあるから、差別傾向事態はあるんやとは思うけどな。
多分ホモ等の差別を完全に消すなら、性別という壁を消さないと無理じゃないのかな

考えるだけで、結論を出さんやつにマシだのなんだの言われても、鼻で笑うしかないw

同性愛とか無理
障害とか意味わかんねぇんだけど
生物なんだから生殖活動しろや

そういや男性の同性愛者のために、男性の細胞から精子と卵子を作ることに成功したんだっけ？

なんで生き物は雄雌で成り立つこの世界で同性愛とか意味不明な奴等のために
無駄な技術を使うんだよ
同性愛も同性で子供を作る不安感とか持てよ、クッソわがままだな

【ここで素朴な疑問】

もしも仮に同性愛者のカップルが子供を育てたとしたら、
ノーマルに育つ事を願うものなのだろうか？

まず同性愛が同性と愛することをゴールにしないで
子供も作ろうとか考えるって、ホント頭大丈夫かよ

LGBTとかいうけどさ、なんでもかんでも差別っつって擁護する奴らもなに考えてんだか

>>50
子供を作るなんて言ってないんだよなぁ
ノーマルでも子供ができない夫婦もいて養子を育ててたりするんだよなぁ...

>>52
子供はそういう同性愛者がいるから言ったまでだよ
まぁ育てんのもどうかと思うけどな

今後の医療科学の発展方向のベクトルがどこへ向かうのかは知らんが、

仮に“単性生殖(増殖？)”が合法化された場合には、かつてのクローン技術なんかが
再度脚光を浴びる事になるんだろーね？

「愛に確かな形はない」って言葉を信じて、自分は他人が異性が好きなのか同性が好きなのかは別にどうでもいいと感じる。
愛し合ってればそれでもいいんじゃないかってね、限度はあると思うけど。
ちなみに男性の皮膚細胞から精子と卵子をつくることに成功はしていても、女性の皮膚細胞から精子と卵子をつくることには今のところ成功してないらしい。

いやいや、同性愛は消えてほしい

同性愛者擁護する人間に言っておくが、君たちに年頃の息子さんがいたとして、
A 部屋からフツーのえろ本出てくる
B 部屋からBL本出てくる

は同じなのか？
俺は違うと思うが。

>>57
同じなんて言ってないんだよなぁ...

パソコンのデータからAVが出てくる
パソコンのデータから淫夢がでてくる
は同じだけどな

>>57
BLと同性愛って違うんじゃない？
男性向けじゃなくて、女性向けの男の裸の写真が出てくるなら別だけど。

自分パンセクシャルだけど、人の愛情が擁護も否定もされない世の中になってほしいとは思う
なんで同性愛というかLGBTは気持ち悪いと思われるのかわからないんだよなあ
理由があるなら教えてほしい
｢見ていて気持ち悪い｣とか不毛な理由以外でお願いします

それ以外は無い。それとTは病気扱いだから論外。

病気だとしてもなんでそこまで毛嫌いするんですかね
もしTの人から何かされたとかそういうことで嫌いになったならわかるんですけど…
病気だからって気持ち悪いと思われるなら他の先天性の病気も気持ち悪いと思われる世の中なんでしょうか

そういう意味の論外じゃない。別の話って意味。Tは性的趣向(って言い方も正しいのかはわからない)じゃないから。

て、また俺アスペって話逸らしてるや。

えっと、気持ち悪いと思うことを何で？って言われても誰も明確に答えられない気がする。
同性愛差別って黒人差別と似たような理由で起こってると思われるけど、それと比べると問題点が大々的に報道されてもしょぼく感じちゃって理解されない感じだと思うよ。多分。

それと、パンセクシャルって初めて聞いたけど、何でもござれって感じの人なのね。そりゃ、理解できんわな。

>>63 >>64
なるほど、議題として同じ土俵に立つもんじゃないってことですね。そこまで読み取れなくてすみません…
まあ、それはそうですよね、気持ち悪いって感覚は個人個人の感覚ですし明確な理由とかもないもんですしね
でもだからと言って｢気持ち悪いから同性愛とかやめろ｣みたいな意見はどうなんだろうなって思います
j4kさん個人に言ってるわけではなくて、インターネットや世間で同性愛について否定されることに違和感を感じます
j4kさんの言う通り、生理的不快感はどうしようもないものだと思うので、別に気持ち悪いと思うことに間違いは無いと思うんですけど、｢同性で結婚とか子ども産めないのにありえない、認めるな｣のように気持ち悪さ以外で否定されるのはどうなんでしょう？
こういうのもただ生理的不快感に正当に聞こえる理由をつけて否定しているだけなのでしょうか？

なんかパンセクシャルですみません…理解しようとしてここで質問投げかけてるんです。
確かに考え方がヘテロ一貫の方々とは少し違うかもしれないんですが、考えを伝えてもらえればなるほどと思いますし全てでは無いにしろ共感する部分もあります。
なので｢こいつ理解できねえだろ｣と断定せずにヘテロの視点からの意見も教えていただけると有難いです。
長文になっちゃいました。すみません

【実に素朴な疑問なのですが‥】

>>65

ちなみにパンセクシャル(？)を自称されているアナタですが‥
具体的に(性愛対象としての)好きなお相手はいらっしゃるのですか？

そしてバイセクシャルとの呼称の相違はどーゆう理由によるものなのでしょうか？

>>66
いました。昔は男のお相手がいましたし、同性愛者の方にも片思いもしたことありますし、少し前では女の子で片思いもしてました。結局その子は彼氏さんができたので言い出せないまま終わりましたが…
バイセクシャルとの違いは調べていただければわかると思うのですが、簡単に言うとバイセクシャルは｢男と女が好き｣で、パンセクシャルは｢その人が好き(性別:この場合生物学上の男女だけではなく、性的少数者などの感覚的な性別も含める)｣って表現してわかってもらえるでしょうか…？もし分かりづらかったらすみません。
男女という二分された性別で恋愛を考えているか考えてないかの違いで呼称が分かれていると捉えてもらえればいいと思います。

とりあえず自分はまずその人が好きになって性別や性的少数者かどうかはあまり考えてないです。ただ相手の性的感覚などを考えて躊躇するばかりですが…

うわ、なんか自分語りみたいになってしまった
すみません、意見とかあったらまたよろしくお願いします…

>>67

すみません、よく分かりませんでした。

そこで質問を変えてみたいと思います。

「アナタは男女どちらかの、どのような人に愛されたいのですか？」

>>69
やっぱり分かりづらかったですよね、すみません…
質問の答えとしては
｢自分が愛したいと思った人に愛されたい｣ので、男女どちらかという選択肢はないです。どのような人というのもあまり願望はないです。最低限道徳のある人に愛されたいなとは思います。

それが単にアナタの裡(うち)なる脳内選別基準なのだとしたら
珍妙なカテゴリ仕分けに　さしたる意味は無いと思いますよ？

アナタは男女双方に好かれる為の“自分磨き”をどれだけのレベルで
意識されて実行している方なのでしょうか？

『何事にもとらわれずに万人を愛して、万人に愛されたい』と願う事は‥

つきつめて考えると「自分以外の誰をも愛していない」のと同義だと思われます。

>>71
ええと、すみません
パンセクシャルの自分という一例が他人に対しての恋愛感情などを述べたに過ぎないのですが、それを踏まえてのその返答というのはここではスレチではないでしょうか…？
ここのスレでは私の話をしたいのではありません。同性愛差別について、パンセクシャルという立場からの意見を言いたかっただけなのですが…
なぜ私のスタンスが否定されているのでしょうか？
あと私は万人に愛されたいとは思っておりません。万人に愛されるなど無理なことです。自分が愛そうと思った人に愛されればそれでいい、万人に嫌われようと関係ない、とは思っております。サビぬきさんのほぼ逆の考え方を持っています。誤解を与えたのであれば私の落ち度です。申し訳ない
とりあえず、私個人の話をしたところでここの議論が解決するわけではありませんし、一旦やめませんか？

スレ違いを御容赦願いたい。
匿名板にて、議論板を対象とした不穏な動きがあります。どうかお気をつけてください。

>>71
今回のさびぬきなんかアスペっぽいぞ？

普通の(って言うとあれだけど)男は女が恋愛対象
普通の女が男が恋愛対象
ゲイの男は男が恋愛対象
レズの女は女が恋愛対象
バイの男女は男女が恋愛対象
パンの男女は男と女とゲイとレズとバイとパンが恋愛対象

こういうことでしょ？

自分磨きとか関係ないっしょ？

>>73
議論板が何をしたいのか位しかなかったけど他にあるのか？

>>74

＞今回のさびぬきなんかアスペっぽいぞ？

いや、俺としても色々とボカしたり、はしょって書かねばならない
本来的には“オトナの話題”だからねぇ‥(苦笑)
８０%の核心部分を留保した状態で外環のみを論述するとこんな感じになるワケだよ。


＞自分磨きとか関係ないっしょ？

全方向均等のバイアス無き恋愛感情がどーゆう行動や姿勢に表れるの
想像も出来ないから聞いただけなんだけどね？


＞こういうことでしょ？

もちろん言ってる意味は分かってるよ。あくまで日本語的には、だけどね。

何にせよ“性の問題”ってのは、実態でこそナマの肌感触が最優先であるものの
こーゆう子供の多い掲示板ではリアルな話が実に書き難い；‥

その結果、ムダに観念的で実体の希薄な“性ジャンル”が空虚な市民権を
得て独り歩きしてしまう事も少なくないはず。

つか、日本全国にいったい何人居るんだよ、真性・パンセクシャル？ww



『私が好きになった相手にこそ愛されたい』って‥どノーマルと全く同じ発想じゃないのか？

発想と性的嗜好は別物だと思うのですが…
あくまで私のスタンスであって他のパンセクシャル、性的少数者の方に当てはまる発想ではありません。そこはご理解ください。
そして性的少数者でもヘテロの方と同じような恋愛願望を持つことも理解していただきたいです。

草生やされるとバカにされてる感じがして悲しいですね
ネット上なのでパンセクシャルかそうでないかなんてなんとでも言えますが…サビぬきさんが騙りだと思うならそう思っていただいて結構です。そう思ったまま言葉を交わしてもちゃんとした議論にならないだけですから。

ざっと単純に考えても性意識のパターンには以下のものがあると思う。

【ホモ・ゲイ】

�@自身は男の立場で女に見立てた相手(男)を愛したいタイプ
�A自身を女の立場において、男からの愛を受けたいタイプ
�B双方、男らしい男同士での性愛を望むタイプ

【レズビアン】

�@自身は女のままで、男らしい相手(女)に愛されたいタイプ
�A自身を男の立場において、女らしい相手(女)を愛したいタイプ
�B双方、女らしい女同士での性愛を望むタイプ

【性同一性症候群】

○自己認識こそ男女反転しているものの感覚はノーマルと同じ

【バイセクシャル】

�@相手が男でも女でも愛する事が出来るらしい
�A(例えば男の立場で)屈強な男からの愛と男らしい女からの愛を受け容れられるのかは疑問‥？
�B(例えば女の立場で)攻めの女からの愛と女っぽい男からの愛を受け容れられるのかは疑問‥？


【パンセクシャル(全性愛？)】

○何をもって自身をそれと認定可能なのかは不明。
全てのパターンを実体験した後にその性愛行動のリピーターとなった者だけが
自称出来るのであろう“極レアキャラ”である事は間違いないのだが；‥
パン同士の出会いなんて現実(確率的)にあるのだろうか？

でも、それをクリアしなければミッションはコンプリートしないワケだし；‥？？？

‥そんなワケで

>>78

何故にアナタは自身が“パンセクシャル”である事を確信されたのですか？

アセクシャル・ノンセクシャル

【アセクシャル(無性愛？)】

例えば‥あえてこんな風に言ってみる。

「パンセクシャル(全性愛？)＝アセクシャル(無性愛？) 」

『博愛は薄愛に通ず』という言葉を媒介として。

たとえば仮にパンの女性が「私はゲイ男性を愛する事が出来ます！」と主張したところで
当のゲイ男性はそれを有難く嬉しく感じるのだろうか？

で、キミ達には具体的にどんなカタチの性愛行動が可能なのであろうか？

パンセクシャルの定義が難しいな。
途中まで、博愛主義に相当する意味なのかと思っていたが、違うみたいだし。

無性愛の人は
【如何なる人間も執着して愛する事が不可能】

全性愛の人は
【如何なる人間も固執して愛する事が不可能】

そもそも女の人が必ずしも男の人を好きにならなくちゃいけないなんてことはないと思う。逆もね。当たり前じゃないと思う。

誰にだって恋愛感情をいだいたっていいとおもう。
愛されることは良いことじゃない？

有難がられるために恋愛ってするもんなんですかね…初めて知りました
付き合うというなら話は別ですけど、他人を想う程度のことならそこらへんは自由なのでは？
そもそも主張してどうこうというものでは無いし主張したからなんだよって話で、その例は非現実的であると感じます

性愛行動が可能なのかと聞かれましてもヘテロと変わらないとしか私の場合は答えられません。あくまでも私の場合です。
キミ達には〜と一括りにしないでいただきたいです。

また自分がパンセクシャルであると確信を持ったのは自分が惹かれた人たちが様々な性別、性的少数者だったからです。

あと固執して愛することができないって、まるで浮気性みたいな表現ですね
そんな感じ方されてるのか…

スレタイにあるようにまだまだ性的少数者への風当たりが強いからか、わたしはいままでの生涯で性的少数者を名乗るひとにネット上ででしか会ったことがない。ネットはバイアスがかかるから、ネットの書き込みをもってその数を推測することは出来ないわけだけど、性的少数者と数多くの恋愛を経験してきたというのは、何かそういった人たちのためのコミュニティがあるの？

>>89
俺の>>85に対しての意見かな

全性愛の人には、そもそも浮気の概念は無いと思うぞ！

博愛主義であり、誰にも「深い」愛情を抱かない為、本気も浮気も区別がない

それを「固執できない愛情」と表現しただけ

>>88

＞付き合うというなら話は別ですけど、他人を想う程度のことならそこらへんは自由なのでは？

もちろん勝手に想うだけならば対象がアイドルや２次元であろうとも個人の自由でしょうね。
で、そんなレベルの趣味的嗜好を根拠に「私はパンセクシャルです！」とか言っちゃうんですか；‥？

>>91
それは博愛主義っていうだけでパンセクシャルの人全てに当てはまるわけではないと思います。

>>92
どこを根拠に偶像を対象に恋愛感情を抱いたと感じられたのでしょうか…？
片思いって概念はご存知ありませんか？

(この人のこと好きだなあ)
↓
(この人ゲイセクシャルだったのか、自分は女だから無理だなあ)
↓
(でもこの人のこと好きなんだよなあ)
↓
今｢お前それアイドルと二次元に好きって言ってるのと一緒じゃん｣←??????

その人は76ぐらいで適当にしか書かないと明言してるからまともに相手しなくていいのでは

>>94
もし差支えがなければ、あなたの性別をお聞きしてもよろしいでしょうか？

すみません、なんて言うか私の話一向に理解も示されないし、終いには騙りだと言われるのでやめます。こちらは理解を示した上で意見を述べてきたつもりでしたがすれ違いしか起きなかったようです。
騙りだと決めつけて少数派からの意見は聞かない、酷い曲解、調べれば済むはずの知識の確認、一人の意見をそのカテゴリの人間全体のように捉える、このスレはそんな場所なんだとわかりました。私のような者が場違いでした、申し訳ありません。
どうぞヘテロの方々で憶測を言い合って独断と偏見で話し合ってください。

>>96
こちらは文章にも書いた通り女です

連投すみません
私の文章力や説明力も足りなかったというのもあります。
議論板に向いていないのでしょうね
それも踏まえて、ここのスレからは引こうと思います。
失礼しました。

>>93

＞どこを根拠に偶像を対象に恋愛感情を抱いたと感じられたのでしょうか…？

Ａ．もちろん「付き合うというなら話は別ですけど」という部分ですが何か？
生身の人間同士のフツーの恋愛感情に於いて、そんな無意味なエクスキューズは
存在しないはずですし。

＞片思いって概念はご存知ありませんか？

ノーマルであれば、それはありきたりの事なのですが‥超レアモノである
パンセクシャル界に於いてはどーなんでしょう？

>>99

てゆーか、何故にそんなに一所懸命にパンセクシャルなのですか？

別に何にも良い事なんか無かったでしょーに；‥？

精子同士、卵子同士で子供を作る技術を開発しているみたいだが、それだけは絶対にやめてほしい
何故なら、その方法で産まれた子供は確実にいじめられて差別されるから
ただでさえLGBTに対する世間の理解がまだ薄いのに、そんなイレギュラーな方法で誕生した子供に対する世間の反応はお察し

愛の証＝子供を残す という考え方も短絡的だと思う
何故無理して子供を残す必要があるのか

ああいえばこう言うねぇ……。
「出産率が下がるから」とか言う理由で差別されるし、いざ出産できるようになれば「イレギュラーな方法で生まれてきて気持ち悪い」
出産率が下がるからは本音を隠してる言い方だろうけど、確かにその方法で産まれた子供は確実にいじめられるだろうね。どちらにせよ得体のしれないものが気持ち悪いんだろうよ。現代の日本じゃ。

>>102

＞何故無理して子供を残す必要があるのか

ナチュラルに「愛する人の子供を産みたい」と願う女性が存在する事もお忘れなく。

>>103

＞確かにその方法で産まれた子供は確実にいじめられるだろうね。

え、そーなんか？
では、試験管ベイビーや胎外受精児がいじめられているのを実際に目撃した者、手を上げて？

>>104
少し間違えてました
確かにどんな方法で産まれたかは一目見ただけでは分からない
でも、産まれた子供の心理状態を考慮すると、やはりそのような産まれ方で産むべきではない

>>104
ごめんなさいね。
「将来的にいじめられる可能性があるかも」と言いたかったの。まぁ、その子達だけがいじめられる可能性があるじゃないけど。理解があまり得られない現日本ではちょっと標的にされやすいんじゃないかしら？特に閉鎖的な田舎だと。
だからこそ、理解を広めてからそれは実用化するべきなんじゃないかな？

>>105

＞産まれた子供の心理状態を考慮すると、やはりそのような産まれ方で産むべきではない

たぶん誤解があるように思えるので、念のために言っておくと
そんな特殊な受精技術が実施されるのは、通常よりも何倍も強く
我が子の誕生を望む親(スポンサー)の存在があってこそ！‥の話。

俗に言われる“不妊治療”なんかでも、軽く数百万円単位のお金がかかるんだからね？

別に何人かの研究者が気まぐれに「そんじゃ人間を１体造ってみましょかw」
みたいなノリでやっている先端医療開発ってワケでは無いので、どうかそこは誤解の無きように。

サビぬきさんって本当に話逸らすのお上手ですね…

>>108

無論、相手によりますけどね？

>>109
多分わかっていらっしゃると思いますが皮肉ですよ

>>110

えー、そーだったんですかー、それはひどいなぁ。

ま、虚無的コントはさておき‥

ぶっちゃけ俺は「パンセクシャル」という性意識ジャンルそのものの存在を疑問に思っているので
ソレを自認・自称する人に対して少々意地の悪い対応をしてしまっているかも知れない。
だが、彼ら個人に対してそれほどの悪意や嫌悪感があるワケでも無いので、そこは理解しておいて欲しいと思う。

さて、昨今の日本の精神医学界(というより有象無象の精神科医やメンタリストたちの集合体)によって
粗製乱造された何やら胡散臭い新語や新病名が、あたかもパンデミックの如く軽症メンヘラ勢に伝播
拡大している現状があるワケだが；‥病理・治療研究を伴わない『新症候群の発見(？)と命名』に何の意味があろうか？

例えば「一文」君が>>74でサラッと『パンの男女は男と女とゲイとレズとバイとパンが恋愛対象』と書いていたが、彼にしても「全性愛」と称する指向性無き特異な概念を如何にして受け容れられたのだろう？

最もラジカルかつ初歩の段階における“恋愛”の基本的なカタチとは
ある種の“偏る感情”によって発生・実体化するものだとオレは思うんだけどね？

何らの偏りも無く形状すらも不安定な“愛のカタチ”って、
もはや個の輪郭や境界すらも維持できなくなってしまうという‥

ほぼ『人類補完計画』のようなモノになるのではあるまいか？

簡単にわかりませんって言えばいいじゃん。
気持ち悪い。

>>113

＞気持ち悪い。

おや、そんなセリフがキミの精一杯の抵抗なのかね？

こー見えて俺はセクシャル・マイノリティを相手に
そんな下卑た感情任せの言葉を使ったりはしないけどなー

>>111

http://m.youtube.com/watch?v=FqE0XOEJTc4

この歌のおかげかな？w

パンセクシャルについて、甲乙丙丁など架空人物を使って説明しなさい。

>>115

うっかり「山崎まさよし」と勘違いして再生視聴してしまったのだが‥

なるほど、これがキミたちの世代の心に響くのか‥‥そーなんだ？！


>>116

いや、何気にＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ‥の方が良いと思うぞ？
登場人物とかガチで多そうだし；‥w

>>114
アスペかよ。

>>117
何を言ってるんですか!
流行りの歌は、上海陥落万々歳ですわ!

それはともかく、

架空の事例を作ってもらって、その上で説明してもらうのが、簡単にわかる方法かと思いました。
ただこの方法だと、登場人物は多くなるとしたら逆に困るんですけどね。(人が多いと疲れる)

>>118

‥何か、すごく残念なヤツだな；‥お前。

ま、別にいいけど。

>>119

＞架空の事例を作ってもらって、その上で説明してもらう

でもそれはきっと無理なんじゃないかな‥？

たぶん現実的な整合性を備えた事例を組み立てるのは不可能だと思われるからね。

>>120
？
マイノリティに対するとかいきなり別の話を持ち出した君が残念だろ？大丈夫か？

>>122

‥てゆーかさぁ、お前も少しはその貧弱な脳味噌使って
悪コメ以外の真っ当な論述とかしてみろよぉ‥？

50文字以上書き込むと死んでしまう病気でも持ってんのか？

>>122

ところでお前って‥当のセクマイ(セクシャル・マイノリティ)なのか？

それとも単なる俺のアンチのワンノブゼム？

興味あるから見させてもらったけど、喧嘩の真っ最中？

とりあえずこの議論はどういう風に持っていきたい？自分の意見は？

ちなみに私はいろいろ適当な人間だと思ってるから、同性同士の恋愛とかのいわゆる一般的ではない嗜好？に偏見は特にないよ。
具体的なことは勘弁して欲しいけど、ノーマルな恋愛とあまり変わらんのじゃないかな。偏見とかレッテル貼りがあって、恋愛成就が難しいのはね。普通なことでしょ。

>>125

いや、別に喧嘩なんかしてないよ。

ただね、上っ面だけで流してしまうのもつまらないような気がして
あえて面倒臭い部分にまで踏み込んで行ってるだけだから。

もちろん本気の論述に対しては真摯に対応する気満々でおりますよ！

「愛のカタチは人それぞれ」
「みんな違ってみんな良い」
「誰もが自由で何事にも縛られない世界」
「男女の性差に意味なんて無い」
「男で無くても女で無くとも、僕たちはもっと自由で良い」
「愛する相手に制限なんて無いはず」
「世間の常識なんて関係ない」
「誰もが幸せになる権利がある」
「愛が全て。それ以外は社会の都合と大人のごまかし」
「日本の政治家はサイテー」



3年2組学級委員「‥え〜と、他に意見とかありませんかー？」

はーい。

にほんていこくは、せかいにかがやく、おくにです。

3年2組学級委員「他に意見とかありませんかー？」

ホモは嘘つき
人間も嘘つき

人間はホモ

これで解決じゃね？(極論)

>>130
ホモ・サピエンスだからな

書記女子(ｾﾐﾛﾝｸﾞ)「さっきの平仮名の意見、板書しておきますか？」

3年2組学級委員「いゃ、あれは別にいいですよ。誰か他に意見とかありませんかー？」

ほほう。とりあえず意見は頻繁に積極的に出てはいるようだ。結構結構。

それだけでも、興味をひきつける話題であることは一目瞭然だな。

さて、それなりに話したいことをみんなは持っているようだ。
それなのに何故、「頭おかしいんじゃねーの？」といった否定的な意見が出るのか？

その上で一向にまとまる気配もなし。乱雑だ。

私達は否定できる材料が、はたしてあるのだろうか？否、そんなものは存在しないから意見を求めるのだ。

ならば自分はその意見に対して疑問を持つ？確信的なものはないはず、何故？

それは正しいと思えることもないからだ。

正しいも間違いもない。まさにあやふやである。ゴールというものがない！


というわけで自分は、とりあえずの目標値を定めてみてはどうかと思いました。
偉そうな口調ですが恥ずかしくなりました……バカだからね。
頭いいフリしてみたかったの！許して！(ごめんなさい)

調子乗ってたら進んでた。笑える。
手震えてきたんで、辛口結構です。お願いします。

書記女子(ｾﾐﾛﾝｸﾞ・テニス部)「>>133は板書しておいた方がいいですかね？」

3年2組学級委員(偏差値67)「いゃ、これも別にいいですよ。誰か他に意見とかありませんかー？」

ありがとうございます！
とりあえず、もう一度きちんと言いますが、主題とは別のテーマを決めたらどうでしょうか！
差別とかはある意味広く意味を持ってしまうので、とっかかりやすくもにくくもなると思います！これでは非常に意見が出にくくなってしまうのではないでしょうか！
できればセミロングに意見を求めたい！

書記女子(ｾﾐﾛﾝｸﾞ・テニス部・県大会2回戦ﾀﾞﾌﾞﾙｽ敗退)「委員長、私の意見を求められましたけど、どーしましょうか？」

3年2組学級委員(偏差値67：有名私立嘆願推薦内定)「キミは板書に専念していて下さい。」

嘆願→単願ww

なんだかセミロングと学級委員の冷たさが私の心を痺れさせます。これは愛なのでしょうか！？

『愛とは一体、何なんだ』

どうですかね、これ(真顔)。

あ、あと受験頑張って！

学級委員の不信任決議ィ〜!

サビぬきさんが真摯に答えてるところ見たことないんですけど幻覚ですかね？
あとどんどんスレが本筋と関係なくなってきてると思うのでKvAさんの言う通り議論したい点を絞った方がいいと思いました。

えーと改めて、私は一つ、とりあえずの目標を決めて意見を出し合いたいのですが、これについて意見はありますか？

書記女子(ｾﾐﾛﾝｸﾞ・テニス部・県大会2回戦ﾀﾞﾌﾞﾙｽ敗退・身長154�p)「委員長、>>139の意見はどこに書けばいいですか？」

3年2組学級委員(偏差値67：有名私立嘆願推薦内定・長男)「“その他”のところに『愛ナニ？』とだけ書いておけばいいでしょ？　そんなコトいちいち聞かなくても自己判断で処理して下さいね。」

えと、じゃあ真面目に……

同性愛者の差別的意見について、がまずこのスレの最大の前提であると思います。

ここで私は疑問を持ったんですが、
・差別的な見方に対しての個人の意見
・同性愛者(など)についての自分の意見
どちらを主にするか、で結構違ってくるのでは？と私個人としては思いました。
微妙な認識の差が、議論をしにくくすると思います。
まず、そこをはっきりさせるべきではと考えます。
それについて、他の方の意見はありませんか？

>>143

担任(学年主任)「たいへんけっこうな事だと思いますよ(笑)」

少しあなたは遅れてる……もう少し早くにその言葉を聞けてれば……私はっ……(無言で目をそらす)

真面目ニー！真面目ニー！！

>>147

担任(学年主任：34歳・独身)「お前らはすぐそんな風に教師を悪者扱いするんだよなぁ‥」

センセー、彼女できないのなんでっすかぁww(悪ノリ)

((でも今はいろいろとどうでもいいんだ、重要じゃない。大切なのは意見をまとめること、でも、根本的な解決にはなりませんよね？))

担任(学年主任：34歳・独身・市内１ＬＤＫﾏﾝｼｮﾝ在住：家賃￥72,000)「ばーかお前ら、センセー別にモテないわけじゃないからw」

『は〜い、話題戻すぞ〜みんな集中ww』


で、何だっけ？

先生!
私に学級委員の大命降下を!

>>152

担任(ﾌﾟﾛﾌｨｰﾙ略)『んーそっかぁ‥でもアーリア君には引き続き３学期も“プリント係”の方を頑張って欲しいなー、先生的にはw 』

生き物係(数学以外寝てる:偏差値51)「先生。モテない理由分かりました。先生は地味だからです。」


ホモでもいいんや……バイでもゲイでも、レズでもノーマルでも…皆、皆。人間なんや……生物なんや…　by池田伊(いけだ　おさむ)

(何だこの教室…)

せやな(しれっ)

同性愛は消えて下さい
それに対する理屈はNGっす

消えてもまた出てくるよ。
感情論はなしで。というわけでもないけど、わかりやすくそう思う訳を聞きたいな。

あら、人の自由を否定するのですか？

>>157
それ恋愛するなって言ってるのと一緒だぞ。

そもそも何で消える必要があるんですか？

>>159
なんでも自由っていう脳無し

>>160
どうしてそうなった

>>161
生殖活動も出来ない、生物のクセに異性と愛せない
同性愛とか人間でも生物でもないカスがやること
その無駄で汚くて気持ち悪い奴を擁護する方が意味不明
女装する変態の方がずっとマシ

>>162
何か同性愛に恨みでもあるのか？

そして同性愛が消えたとしても出生率が上がるとは限らないぞ

>>163
なぜお前はそんな擁護すんのww
>>164
そんな話してねぇよ

擁護して何か問題でも？
どんな状況下でも共存していくのが当たり前だろ。

>>162
恋愛に生殖活動は関係ないだろ。恋愛は個人思考で生殖活動は生物本能な

>>164の言う通り、同性愛者が消えても出生率が上がるとは限らない
何故なら、同性愛者の割合は全体に比べそこまで多くないから
それに、人間が生殖活動をすることが必ずしも良いこととは限らない
何故なら、生殖活動によって人口が増えすぎることによって、食糧危機やエネルギー危機、環境破壊などが問題になってくるから
むしろ人間は子孫を残さない方が良い

残さない方がいいってのは言い過ぎで、程よく残ればいいんだよ。

>>167

とは言えこのスレで語るべき“恋愛”は、あくまでも“性愛行為を伴うもの”限定だと思うけどね。

例えばスポーツ部の新入部員が上級生レギュラーの先輩に憧れたからって
それを即“同性愛”と見做してしまったら、まともな議論にならないからな。

アニメや漫画のキャラやＴＶタレントなんかにどれほど恋焦がれていたところで、
それはノーマルであってさえ疑似恋愛に過ぎないワケだから、こと「セクマイ議論」に於いては論外だしな？

憧れと恋愛感情は全く別物だし、二次元への恋愛もここで話すものとは別物なのは当たり前
それをふまえても恋愛は個人の自由ではって意味かと

ちなみにスレ主が議題提起したところの“差別(問題)”って
どーゆうレベルの事を言ってるんだろう？

一般的な意味での「差別」という表現を受けて考えた場合、
「権利侵害」の有無を問題にするべきなんだろうけど‥？

>>171

＞恋愛は個人の自由

でもそれはノーマルの場合でも同じ事だし、別に同性愛が法律で禁じられているワケでも無い。

もともとその点に現実的な意味での“争い”は無いんじゃないの？

そういえば、前にはちまで同性婚は憲法で禁止されてない云々とか言う記事があったな

>>173
法律上では禁じられてない
それでも上で｢同性愛者は消えろ｣とその自由に理解を示さない人が一定数いるというところに争いがあるのでは？

憲法で禁止はされていないが認められてない(そういうケースを想定されていない)のが現状

>>176
そして、「そもそも、婚姻に関する規定は憲法で明記する必要はない」。

と言う内容のスレが、私が初めて葉っぱ天国で作ったスレです。

>>174

日本があえて今、同性婚を認める方向に動いていないのは、
新法成立によって得られる公益(社会全体での利益)が想定されないから。

仮に我が国の同性愛者が全体の20％を超え、法律上の相続問題やら
憲法に抵触するレベルの権利侵害が顕著になって来たとしたら‥

あるいはその段階で立法府が重い腰を上げる日が来るのかも知れないけどね。

>>178
内心では、同性婚に高い税をかけて認めてやりたいものですわ。
ただそうすると、あの憲法野郎に・・・・・・。

『欧米・南米とは異なる日本の事情』

一部の思慮の浅い同性愛者が叫ぶ声に時のアホ政府が人気取りの為に乗っちゃったりして
仮に我が国でも突然“同性婚”が認められてしまったとする。

すると、リアルでは各所で以下の事態が発生する怖れがある。

○判断能力の怪しくなった資産持ち後期高齢者(♂)が、家族の許しも無く若い男性と結婚、
その為に彼の死後の遺産の50％はその見知らぬ若者に持っていかれてしまう。

※‥ノーマルの婚姻に於いては、社会通念上あり得ない婚姻に対する歯止めが存在するが
アブノーマルに対してはそもそもの常識が存在しないので、やりたい放題とならざるを得ない。

すなわち合法かつ最強の“オレオレ詐欺”が日本全土を荒らし回る混沌情況が勃発するワケだ；‥。

>>180
それはもう渋谷や世田谷等で始まってるんですかねぇ…

>>181
法律よりも下位法の条例だから対したことは無いと思ってます。

条例ごときが民法典様には勝てないよ。

>>181

＞それはもう渋谷や世田谷等で始まってるんですかねぇ…

いや、かろうじて社会通念の縛りがある現状では‥本格的には　まだでしょ。

でも高齢者同士の結婚(再婚)が一般化しつつある現代に於いては
「男女の結婚→子作り」のセオリーが消滅しかけているワケだからなぁ；‥

>>166
生きてる無駄な命なんて共存したくねぇな
>>167
子孫を残すつもりもないのに愛なんて語んな
>>168
タヒね
>>175
法律を盾にすんなよ、そんならこっちは発言の自由があるんだ

同性愛の存在価値なんてないよなぁ、本当に価値が無い

>>184
発言の自由を盾にすんなよ、そんならこっちは法律があるんだ

同性愛の価値なんてないよなぁ、本当に価値が無い

↑それは発言の自由じゃなくて人間性の批判。差別な。後から目覚めた奴は知らんが、生まれつきなってる人に言ったら「ﾀﾋね」って言ってるのと同等

てか同性愛に存在価値無いとか差別発言にもほどがあるし、君はゲイ(レズ)の差別発言をして叩かれてるニュースを見たことがないのかって話。発言の自由=何と言ってもいいと思ったら大間違い。

>>185
いやお前らが幼稚な自由を盾にしてたから同じ意味で煽っただけで
またそれを煽り返すのは^^;
生まれつきならさっさと性転換しよう
>>168
その何でも噛んでも差別するのがうぜぇんだよな
なんで愛なんだよ、友じゃだめなのかよ。「普通」に考えたらキモいだろ
あと「発言の自由=何と言ってもいいと思ったら大間違い」
そうだね！

>>184
・発言の自由があるんだ
おっ？何でも自由ってゆう脳無しはどっちかな？
タヒねとか無駄な命とか、本当に道徳なってなくて草も生えん

>>184
タヒねは流石に草

>>188
バカじゃねぇの小学生かよ
「タヒね」はじゃあお前がタヒねばいいじゃんっていう簡単な反論だな
本気じゃねぇよ

>>190
誰も本気で受け止めたとは言ってないぞ？でも小学生かよって言えた事じゃないよな。タヒねで反論するとは。
まぁ、あんたが言ってる事をまとめてみると結局「同性愛者はタヒぬべき」って言いたいんだよな？

生殖活動ができないからって理由でタヒねって言うなら独身で子ども作らない人とかもタヒねってこと？

夫婦になっても子供をつくらない実例は意外とあるんだぞ

>>191
反論したしないで反論すんなよバーカ
>>193
「同性愛者」な?さっきも言ったがそんな話は一切してねぇよ
>>192
違う。人間自体が消えればいいって言う奴(168)にタヒねっつっただけ

>>194
生殖云々って言ってたのに言って無いと言うのか…(呆れ)
バーカとかタヒねとかとか反論文が小学生臭すぎだろ。

>>194

184：匿名希望 元44o：2017/01/03(火) 19:43 ID:mHQ
>>166
生きてる無駄な命なんて共存したくねぇな
>>167
子孫を残すつもりもないのに愛なんて語んな
>>168
タヒね
>>175
法律を盾にすんなよ、そんならこっちは発言の自由があるんだ

同性愛の存在価値なんてないよなぁ、本当に価値が無い

｢生きてて無駄な命｣｢存在価値なんてない｣
遠まわしに同性愛者にタヒねって言ってるのと同じでは？

>>194
そして反論したしないで反論すんなバーカとか言ってるがその文自体反論…一体何がしたいんだよ。

少し前に自分で言ったことも忘れるとか痴呆か

>>197
えぇえぇぇwwオウム返ししか出来ないガキは大人ぶってねぇで小学生板行けよ
関係ない反論(お前)に関係ない反論したら関係ない反論だと関係ない反論が展開する典型的なガキの流れは飽きたんだよ
>>198
何を忘れたんだか。それもまたスレチだろうから忘れるだろうな

>>196
タヒねは酷いからな()、勝手に消えてほしい

>>194
人間自体が消えればいいとは言ってないぞ
生殖活動をすることが本当に正しいとは限らないということを言った

文章から厨房とみた

mHQの日本語が崩壊してると感じるのは自分だけか？

>>203
俺も思うが

>>195
「〜人間は子孫を残さない方が良い」
って同性愛の関係ないスレチだろ?
だから俺は簡単にタヒねで返したんだよ
なのにドンドン頭の悪い馬鹿が「夫婦になっても子供をつくらない実例は意外とあるんだぞ」
とかいうどっから持って来たっていうどうでもいいレスしたから
バーカとか言ったら「反論文が小学生」ってなんか色々おかしいだろ

>>205
同性愛について議論
↓
生殖活動を出来ない奴は云々
↓
これに対して、生殖活動をすることが必ずしも良いこととは限らないという反論

一応関係はある

「〜人間は子孫を残さない方が良い」
ってスレチじゃねぇな
まぁ今はかなり酷いけど

スレチに対してタヒねで返した
↑は？こっちの方がおかしいわjk

「〜人間は子孫を残さない方が良い」 のスレチ発言は申し訳ないが
>>188
が馬鹿丸出しのせいで今に至ったと

>>208
なにが

190で俺はタヒね発言は本気じゃねぇって言ったのに
188からの「本気で受け止めたとは言ってない」って「?」
そのままスルーで終わったのにうるせぇんだよお前

>>209
荒れた原因を自負出来ない事に関する謎の言い訳
>>211
そっちもうるせえだろ。馬鹿丸出しとか自分の事棚の上に上げて平気な顔で話してんじゃねぇよ。

>>212
だからなんでお前は
俺の本気じゃねぇ発言から「本気で受け止めたとは言ってない」になるんだ?それがすげぇえ謎
平気じゃねぇよお前が謎で混乱してんだ

俺はタヒねを本気にしてない。お前は本気で受け止めたとは言ってない。←じゃあどっちだ！？
本気で受け止めたならタヒねは本気じゃねぇ終了

本気で受け止めてないなら「タヒねとかとか反論文が小学生臭すぎだろ」っつって煽んな

ここ喧嘩板じゃないから喧嘩するなら他所でやって

>>180
万が一同性婚を認めれば間違いなく、民法大改正がやって来ますな。
今でさえ、民法大改正(総則と債権)で騒がれてるのに、これ以上、民法大改正(親族)がなされると頭がパンクしますわ。

本気じゃないと言った
↓
そんなの分かってるから「誰も本気で…」なんて書いた。
↓
それをお前が変な風に受け止めた
↓
何か煽り混じりのマジレスを始める
↓
そっちから絡んできた
↓
今に至る


そして煽ってきたのもそっち
まぁ、どっちもどっちにとでもしとけ。

そんなの分かってるから「誰も本気で…」なんて書いた。
って解決出来てねぇ謎だわ
まぁお互い様だしこれから天体観測するから今日はこれで

やっぱりお互い様よ。


天体観測か。
するのはいいが就寝時間に気を付けろよ。

四分儀座流星群やね

で、結局どんな感じなんだろう。差別意識。
まだまだきになるので個人の思想を聞きたいです。

たとえギャラリーだけが居ても、肝腎のプレイヤーが居なければ議論は活発化しないからなー