議論しようではないか！
2：かっしゃん◆KA：2015/04/28(火) 20:29 するに決まってんだろ
正体不明ならフリスビーだってUFOになるぞ
UFOが存在すると考える、肯定派の人いたら来て。(笑)
4：サビぬき。◆Ow：2015/04/28(火) 22:09 ID:OEk
つか、国籍不明のドローンはどーなる？
>>4
国籍不明のドローンが現れたら。。ということ？
>>5
「未確認飛行物体」という概念的には当てはまっちゃうでしょ？
特に軍事用のドローンなんか、かなり大型のモノもあるみたいだし。
>>6
なんかそれ考えたら、映像に映るUFOはドローンが正体だったって考えることはできる。つか、映像に映るほとんどのUFOがドローンと思えてきたぞ;
夜中にドローン飛ばしても周りに気づかれることはないだろう。
ドローンにライトや光る物を装置して飛ばせば不可解な存在にはなる。
小回りが利くらしいし。これは推測に過ぎない。だが現実味はあるでしょう。
いや、もう、アメリカにUFOが有るよ。
10：中3 ヽ( ´∀｀=) 喧嘩民：2015/06/11(木) 18:56 ID:v9s 発見されなければ存在する！
発見されたら存在しない！
その心は？
未確認飛行物体だからw
それがなんなのか把握、確認できない段階での飛行物体は未確認飛行物体と呼んでもいいのか？
だとすれば割と日常的に存在するじゃん
まあUFOのニュアンスは把握してるからこれがちょっと意地の悪い屁理屈なのは自覚してるけどな
>>11
>>確認できない段階での飛行物体は未確認飛行物体と呼んでもいいのか？
↑
『確認できない段階』
↑
コレを『未確認』と呼ばずに何と呼ぶ？w
はい！論破www
ぴぽこよ！
マヌケレスしてないで喧嘩板に来い！
久しぶりにフルボッコにしたるよw
なんか喧カス民沸きすぎだな
あとUFOはドローンの可能性があるとか言ってる奴いたけど
UFOらしき物体は中世の頃から目撃談が多数報告されている位だからな？あの時代にドローンがあったとはちょっと考えにくいよなw
俺はUFO肯定派だけどそれは俺が昔実際にUFO を見ただけなんだよな……
だから証拠とか根拠とか何もないんだけどさ、
存在してると信じてるよ。俺は。
>>20
お利口さんだなwww
別に俺は悔しく無いぞ
カス民を煽ると反応が面白いなww
喧カス民って頭悪い返ししか出来ないくせにすぐ発狂するから嫌い
16：匿名：2015/06/21(日) 13:55 ID:hnw あれ？レス消されてる
もう叩くの自粛するわ
>>15-16
いやいや～、一方的に中傷罵倒をくり返した挙句、少しでも反論されたら
ソッコーで運営に駆け込むアンチ板住民さんのクズっぷりにはとても敵いませんよw(苦笑
‥で、ここは議論板です。
何ら議論に参加する意思も無く、故意に“叩き行為”のみを行っていたのであれば、
充分に通報・規制依頼事由となりますが‥そーゆう解釈でよろしいですか？
>>17
なんで君が偉そうにしてるのかは皆目検討が付かないんだけど……
運営に駆け込んだ人がいるのか？
居ないようだが
20：焼野原 骸髏◆go：2015/06/21(日) 15:18 ID:WP. つーかそもそも「誰も把握できない物体を指す」という概念が前提として定着してんだろうけども、
視認したのが一介の目撃談レベルではなく、上限規模の聴衆的カウントにおいて「把握」するのが困難というのが必須要項を経て初めて正確な未確認飛行物体と呼称できるんじゃねーの？
だって世界中の民衆が認識できなくても、軍事国家が極秘裏に意図して飛ばしてたとしたら、その時点で存命人物の「誰か」は認識が間に合ってんだから概念は既成確認飛行物体と同格やんけ
>>20
そうかもしれんけど
ここでは常識的に考えた上での未確認飛行物体のことを指してるんだと
その常識が分からなかったら混乱するだけだと思うな…
>>18-19
ほう、「アンチ板専用規制依頼スレ」が全く稼働していないとでも？
>>20
いや、未知の現象についての知的ロマンを感じさせてくれるものであれば
本当は何だって良いんだと思うよw？
>>22
稼働してるって言いたいの？
そんなに持論を撤回したくないんだなwww
しつこさに負けたわwwwww
>>23
＞しつこさに負けたわwwwww
おや！ 自身の無邪気な書き込みに、たった１度否定的なレスがついただけで
「しつこい」とまで仰るかね‥(苦笑
しかし何処の板にでも匿名のレス者は突如現れて否定しか出来ないなw
26：ふぬぅ：2015/06/21(日) 18:35 ID:V3I >>14
俺はどっちかというと発狂している姿を見ているほうがいいよw
でも、喧嘩板以外では煽らないほうがいいぞ
>>15
なにそれ俺に対して言っているの？
>>12
何言ってるのお前…
一体その質問のどこにどんな主張があったというの…
俺普通に質問しただけなんだけどな
お前ちょっと貪欲すぎない？
抑えてくれよ温度差すごいからさ
最近の中3はなんというか、空回りしてるな（笑）
29：中3 ヽ( ´∀｀=) 喧嘩民：2015/06/22(月) 17:46 ID:qkU >>28
そうかなwwwwww
>>27
最近の喧嘩ネタというか議論ネタにフラストレーションが溜まってるのはお互い様やろε-(´∀｀; )
だから…こうして…
ぴぽこも議論板にまで拠点を拡げたんやろ＾＾
本題に戻す！
俺は『未確認飛行物体』が皆様方がご想像される円盤型の『UFO』に直結するなんて一言もゆ～とらん＾＾
例えば『未確認飛行物体』という大きなサークルグラフの中にUFOも含まれているというだけの話やw
それに対してぴぽこの屁理屈論は…
人工的な乗り物だと理解出来ていても、それを断定できない以上は何でもかんでもUFOになっちゃうのか？
つ～幼稚な質問なんやろ！
それならそれで『未確認飛行物体』として捉えてもいいんじゃないのw
ただしUFOではないwww
ナチスが作ったみたいな都市伝説があったな。
UFOにハーケンクロイツのマークが描かれてたよ。
最近の喧嘩ネタというか議論ネタにフラストレーションが溜まってるのはお互い様やろε-(´∀｀; )
だから…こうして…
ぴぽこも議論板にまで拠点を拡げたんやろ＾＾
↑
フラストレーションが溜まってる訳じゃない
溜まってるんならモバゲー来ればいいのに
すぐ相手見つかるぞ
それに対してぴぽこの屁理屈論は…
人工的な乗り物だと理解出来ていても、それを断定できない以上は何でもかんでもUFOになっちゃうのか？
つ～幼稚な質問なんやろ！
それならそれで『未確認飛行物体』として捉えてもいいんじゃないのw
ただしUFOではないwww
↑
で、俺のどの主張を論破したんだよ
重要な部分が抜けてるぞ
UFOとは宇宙人の乗り物なのか未確認飛行物体総称なのか俺はよくわからんかったから質問したわけで、お前はそれに回答しただけじゃないか
お前が論破したとか言ってる俺のレスには主張は含まれてないんだけど
お前が論破したとか言ってる俺のレスには
↑
お前が論破したとか言ってる部分には
訂正
>>31
ぴぽこ見苦しいぞw
>>お前が論破したとか言ってる俺のレスには主張は含まれてないんだけど
↓
>>11
それがなんなのか把握、確認できない段階での飛行物体は未確認飛行物体と呼んでもいいのか？
↑
この質問とやらを持ち込んで議論板に参加したのがお前な＾＾
↓
つまり、ぴぽこの「質問」という名の『主題』だよな＾＾
↓
だから俺は！
『確認できない段階』
↑
コレを『未確認』と呼ばずに何と呼ぶ？w
と解答したよな！
お前がどう思うかは勝手だが…
一般論では【確認出来ないもの出来てないもの】を通常は…
【未確認】という言葉で位置付けすんだよ！
次に【論破の定義】な！
論破（ろんぱ）とは、相手の理論・切論を破ること。対象を言い破ること。議論で相手を言い負かす・屈服させることなどを意味する。
↑
コピペなw
【対象を言い破ること】に注目しろよ＾＾
ココでの主題はお前の例の質問とやらだろ！
↑
つまり言い破る【対象】に値するっちゅ～ことや！
よってお前の質問に俺氏は一般論を用いて正論で解答し、お前の質問、疑問が消えさった
↓
質問とやらが破綻した
↓
はい！論破www
納得したか！タコ＾＾
てなわけで
お前との対戦成績は1勝1敗な！
>>12
確認できない段階での飛行物体は未確認飛行物体って…
それただの『無』を指していることになるじゃんwww
お～い、２人とも議題にどんどんと内容が遠のいているぞ～
36：中3 ヽ( ´∀｀=) 喧嘩民：2015/06/23(火) 18:43 ID:qkU >>34
そのあたりの説明は…
>>29で一応してあるよw
「本題に戻す！」以降を読んでくれw
後で返すけどさ
勝手に自己完結して勝敗決める奴って俺すげえ嫌いだわ
こいつら何処でも見苦しい戦いしてんな……
これだから喧カス民て言われるんだろう
＞それならそれで『未確認飛行物体』として捉えてもいいんじゃないのw
＞ただしUFOではないwww
Unidentified Flying Object
とりあえず未確認飛行物体、つまりUFOがどういう意味なのか分からない人はwikipedia見てからこのスレにレスすることをオススメするぞ
41：碧來◆Xo：2015/06/23(火) 22:12 ID:8VE フランス革命の時どさくさに紛れてUFOが落ちてんの見た。僕が。
はい。UFOはあります。
>>38
初めて言われたんだけど
中三
え、それが論破なの？（笑）
質問して、それに解答した図にしか見えないし
俺は説を唱えてもいなければ主張してもいない
従って破綻させ得る対象が存在しない
質問を論破するというのは例えば
A『これはリンゴだよな？』
B『どう見てもリンゴじゃん』
A『ありがとう』
B『はい論破』
A『なんだこいつ…』
こういうことな
お前は今一生懸命にこんな素っ頓狂な論破を声高に主張してるのな
こんなザマでよくもまあ一勝一敗だなんて言えるよな
大した根性だわ
UFO美味いよな
ペヤングは邪道や
>>43
wwwwww
期待外れな反論をど～もw
マヌケレスも程々にしとけよ！雑魚＾＾
何？勝手に例文にすり替えて自分が論じやすい様に俺をミスリードしようとしてんだよw
リンゴだかバナナだか知らんけどなwww
ズバリ正解を人間が知ってるという名詞に代えたら元も子もない話やろ！
つ～問題w
正解はあるんだろうけど誰も答えを断定できないものを例文に持ってこいよ！
じゃないと全く話にならんぞ！
例えばだな！
A『円周率の最後の数字は何だろ？』
B『……』
↑
こういう事な！
それを踏まえてから
お前の的外れな例文をしっかり客観視してみろ！
主観的にも冷静になってお前の例文をよく見てみん？
フツーはな！自分では分からない事を質問すんだろ！
お前はリンゴを見てリンゴだと自分一人では断定出来ないヒトなのw?
確認出来ない飛行物体は未確認飛行物体と読んでもいいのか？
↑
お前1人では分からないから他人に問いかけたんだろ！
それに対して俺が解答した
↓
解答できた
解答が分からずテスト問題を作った出題者と
それを解けた者ではどっちに成績の軍配が上がるんだ？
そうゆう簡単な見極めをだな～
今回こちらは論破と表現して勝利アピールしたまでだ！
理解したか！雑魚＾＾
苦しい言い逃れしてんじゃねえよ
論破って言い切っておいて今度は成績の軍配だのと優勢を主張するかのような物言いだな
自信なくしたか？
で、こちらの質問には答えないんですか？
今回の論破における俺の説や主張とそれに対立するお前の反論を書き出してみろよ
それだけの話なんだからさ
勝ちの表現だの成績の軍配だの曖昧な言い逃れしてちょこまか逃げ回ってんじゃねえよ弱者
上の例えの話
俺が例え話で言いたいのは質問に対する解答を論破と表現することの馬鹿馬鹿しさであってそこが一致していれば正解があるものかないものかなんてことはどうでもいい
こういうしょおもないところに突っ込んでなんとか体裁を保とうとしてるのかなんなのか知らないけどお前とっくに詰んでるよ
UFOなんて、零戦に比べたらね。
49：アーリア：2015/06/24(水) 03:14 ID:kfYまた、始まってるのか。
50：お侍★：2015/06/24(水) 06:58 ID:千変万化場外乱闘わろた
51：ぴぽこ：2015/06/24(水) 07:20 ID:HxY 誰かさんがどうでもいいところでいちいちつっかかって揚げ足取りにやっきになってるせいでね
こんなことになってますよね
ほんとなにがしたいんだか…
自分はナチスドイツといったらホルテン229ですね…
53：ぴぽこ：2015/06/24(水) 17:38 ID:Zi6こんなことよりもっと中身の話がしてえわ
54：中3 ヽ( ´∀｀=) 喧嘩民：2015/06/24(水) 17:38 ID:qkU ぴぽこさんよw
矛盾点だらけで突っ込みどころ満載やぞ！
>>46
>>俺の説や主張とそれに対立するお前の反論を書き出してみろよ
↑
は？お前さ～
『UFOについて質問しただけ』と散々言ってなかったけ？w
御自分の言葉に責任持とうなwww
逆に例の質問を『主張』や『説』なんて言うとだな…
【論破の定義】の１つである【対象】に見事に当てはまってしまうんだが…w
↑
はい俺の１つ目の詰みな＾＾
>>47
>>俺が例え話で言いたいのは質問に対する解答を論破と表現することの馬鹿馬鹿しさであってそこが一致していれば【正解があるものかないものかなんてことはどうでもいい 】
↑
ハイ！そこ重要やぞ！＾＾
答えがどうでもいいなんてゆ～なら！
そもそも何故？質問しに来たんだ？
お前がUFOの存在有無について質問してきたのに…
俺氏がSTAP細胞の存在有無について語りはじめて集結してもお前はそれで満足出来るんだなwww
『AがBする』と『CがBする』では主語が変わっちまったら同じ『Bする』にしろ意味合いが全く異なると再三お前には指摘してきたよな～
自身の質問に対する【答えはどうでもいい】という自己破綻発言
↑
【ぴぽこ自滅】はい２つめの詰み＾＾
そもそもだな！
お前が俺に屁理屈論で喧嘩しかけて来たんやで！
…で俺氏がお前の準備した試合会場に行くとだな…
あら？不思議w
サッカーの試合会場に例えるならお前の守るべき陣地にはゴールがなく…
俺氏の陣地だけにお前がシュート（論）を放つゴール（論破できる箇所）が用意されてる不公平な試合会場設定www
俺氏がシュート（論）を打てば…
お前はココはゴール【対象外】だと主張し…
しまいには私の陣地にはゴール【シュートを放たれる場所】なんてないんだ！と開き直りw
論を持たずに議論板に何しに来たんだよ雑魚！
質問したいだけならYahoo知恵袋にでも行けや‼︎
↓
>>51
>>ほんとなにがしたいんだか…
↑
それはこっちのセリフやw
そのままお前にそっくり返却や！雑魚
中三
お前ってほんと読解力ないよな
①発端は俺の質問に対するお前の論破とかいう謎の発言
②論破するには少なくとも対立した二つの主張や説があることが前提
③②の前提を基にすれば『論破』と発言したということはすなわち、中三には俺の質問に主張や説があると判断したことになる
④俺は説を唱えた覚えもないし主張した覚えも勿論ないが、③を基に主張や説があるというのなら書き出してみろよと発言した
はい、ここまでで俺の言動に矛盾はあるでしょうか
具体的に書き出しなさい
馬鹿が墓穴掘ったおかげで課題が増えたな
④と合わせて解答しろ
二つ目の詰み（）の件
【対象を言い破ること】に注目しろよ＾＾
ココでの主題はお前の例の質問とやらだろ！
↑
つまり言い破る【対象】に値するっちゅ～ことや！
よってお前の質問に俺氏は一般論を用いて正論で解答し、お前の質問、疑問が消えさった
↓
質問とやらが破綻した
↓
はい！論破www
俺が例えたのはこの部分であるのでUFOの存在有無の話を例えてはいない
さっきも言ったように質問に答えただけで論破を主張するお前の馬鹿馬鹿しさを例えてやったというお話
これで詰みですか
だとしたらほんとお花畑でやってて下さい
はあーめんどくせ
これだから馬鹿は…
>>57
ここで下らん言い争いしてる消防が一番めんどいぞ
喧嘩は喧嘩板でどうぞ
>>58
お断りします
>>55
読解力がないのはどっちやねんw
①発端からズレとるぞw
俺の>>10レスは、当たり前の事をユーモアを加えた、いわば頓知を効かせた言葉遊びを楽しんだだけや！
誰かに向けたもんではない＾＾
↑
それをぴぽこが勝手にマジレスで突っ込んできたのが発端や！
子供のなぞなぞ問題に理屈を捏ねる大人気ない真似をしたのがそもそもの発端や！
【例】
子供A『バカが逆立ちしたら何になる？』
子供B『カバ』
コレで本来なら終わるハズの会話に…
ぴぽこ『アホか‼︎逆立ちしてもバカはバカ！』
みたいな発言www
だから俺の論破発言は、いわば頓知話の延長に過ぎないのさw
お前自身さ、喧嘩板で天使やあくろに言ってたよな？
『お前らは、スーツ姿で温泉につかる場違いな勘違いバカ』だと
↑
頓知話にクレームつけるなんて…
お前も気張ったスーツ姿で児童の登校班に加わってるぞ！w
②～④
だからさ～
俺氏の前レス理解出来なかったか？
読解力ね～の雑魚！
議論板で論なしで参加すんなよ！
④俺は主張した覚えがない←威張ってゆ～ことか？つ～問題w
だから②になる様に
はよ主張しろや！
いつまでも論なし野郎がチョコマカ逃げ回ってんじゃね～よ！雑魚＾＾
>>56
質問に答えただけで論破発言なんてしてないんだが…＾＾
これも再三ゆ～とるぞ！
では論なし君に対して何を俺は論破すりゃ～いいんだよ！
お前の質問とやらがお前の唯一の発言なら、それを対象にして叩くしかね～だろ！
それをガキみたいに【質問であって俺は何も主張してない】なんて…
いつまで逃げてるんだよ⁇www
今のお前は『論なし』を盾にしてるだけw
しかも議論板なのに！www
もう呆れて勝負にならんわε-(´∀｀; )
ぴぽこは昔より弱くなったな～残念や
長々と反論してるけど、①に関してはそれっぽく見せてるだけで要はネタにマジレス乙とかいうありきたりな逃げ文句ですよね
そうやって逃げ回ってればいいんじゃない？
残念ながらお前が俺にアンカーを向けてはっきりと論破を主張したことは事実なんだわ
お前の心情なんざ知ったことじゃねえよ
何がユーモアだよ
あからさまな逃げに草はえるわ
論なし
こいつとうとうまとめ民化してきたな
お前あんなのをリスペクトしてたもんな
対立した説がない状態で何を破綻させんの？
お前自分でwikiからひっぱってたよな
相手の説を破ること
↑
ならどこに説があるんだよって聞いてんの
こんな簡単な質問すら答えられずに①みたいなクソみたいな逃げ文句吐いて逃げ回ってんだろ？
なんなのこの馬鹿…
質問に答えた～
なんだこのゆとりは
叩くしかねえ
知らねえよ勝手にしろよ
論破ってのはどう考えてもおかしいだろ俺は主張してないんだから
俺『確認できないものは未確認飛行物体でおけ？』
お前『そらそうだろ！はい論破』
俺『は？俺主張してないし質問しただけなんだけど』
お前『逃げた逃げた！じゃあ俺は何を論破すればいいんだ！』
俺『こらあかん』
この状態で本気で自分が正しいと思うなら喧嘩向いてないからもうやめた方がいいよ…
ああ、もし無理してるんなら無駄な虚勢張らずに降参したらいいよ
心配せんでもみんなに言いふらしたりしないからさ
俺氏がシュート（論）を打てば…
お前はココはゴール【対象外】だと主張し…
しまいには私の陣地にはゴール【シュートを放たれる場所】なんてないんだ！と開き直りw
論を持たずに議論板に何しに来たんだよ雑魚！
質問したいだけならYahoo知恵袋にでも行けや‼︎
論なしの原因はこれか（笑）
論も持たずにと言うけどさ、別に全てのレスにおいて論がなければならない訳じゃないだろうが
論を展開する前に確認しておかなければならない事項を俺は質問しただけ
要するに試合が始まってもないのに急にシュートしたのがお前
試合は始まってないからシュートしても意味がないと言ってるのが俺
俺が弱くなったんじゃなくてお前の理解力が前より衰えてるからこうなってんだよ
ほんとおつかれ
引退した方がいんじゃね？
>>62
もう何なんだよ！
俺がいつ逃げたんだよ！
逃げてんのはそっちやろ！
逆に聞くぞ！俺にどうして貰いたいねん？
質問に答えればクレームつけるし…
同じ話の繰り返しやないか？(~_~;)
議論したいなら君も何か提示してくれなきゃ～困るよ！
↑
俺が言いたいのはそれだけやマジで実際‼︎
ぴぽこのゆ～とる事は理解できてんねん！
俺の論破発言が気に入らんだけやろ‼︎
ぴぽこと俺は論と論で相交じいれてないのに～つ～事やろ！
それに対して…
なら俺はぴぽこに対して何を論ずれば論破出来るんや？
つ～コトを言ってるんやけど…さっきから…
勝ちに値する手応えのない喧嘩なんてさ…したって無駄じゃん‼︎
どうして貰いたいねん
↑
どの口が言ってんだよまじで
論破って発言が不適切だって言ってんだろ
提示してくれなきゃ困る
↑
お前さ…ほんと…
だから俺言ってるじゃん？
提示する前段階として、確認しておきたいことを質問したんだよ
全てはお前の論破発言が問題なのな
どう問題なのかは再三書き連ねてるよな