テーマは一目惚れは恋か否か
HAHAHA
〈自論〉
一目惚れとは、ある条件を満たして、その対象を意識してしまってからが、その始まりであり
恋に「直結する場合」もあれば、恋に繋がる「きっかけ」若しくは「一過程」に過ぎない場合もある
突然に恋に落ちることを、一目惚れと合わせて大きな穴に落ちると例えたなら…
一目惚れとは…
道を歩いていたら、意図せずに大きな「穴」(恋の入り口)に落ちる
大きな穴に落ちた「瞬間」(迅速的)に、
「その場所(対象)」(盲目的)に
好意を抱き「安住」(持続性)を
「欲する」(自覚)のが条件である
当人が意図しない穴(恋の入り口)に落ちたものだから
まず体が「落ちた地底から抜け出そう」と「拒否反応」を起こす
※(盲目性の破綻)と(持続性の破綻)
そして
「一旦」は、穴から上がり地上へ戻ることを「欲っする」
※(迅速性の破綻)(理性により再認識され直した自覚)
そこで再度、地上に戻った当人に残された事実は、一度は、穴(恋の入り口)に落ちたことのみの「状態」となる
※【一目惚れ=恋】または【一目惚れ➡恋】の【破綻】の成立
但し
一度は、「穴に落ちてしまったのも事実」であり
地上に戻ったとはいえ、落ちた事実を無にすることは出来ない
※直接的には恋には繋がらないが恋の入り口に落ちたのは事実である
※【一目惚れの成立】と
其処から、そのまま【直結する恋の破綻の成立】
そして、
地上に登り直した当人が「大きな穴」(恋の入り口)を忘れられずに
その場から離れようとしない、その場所に再度飛び込む勇気が持てなくても大きな穴を気にかけることをやめない
そんな一目惚れから恋への過程段階で、条件を全てクリア仕切れずに
中途半端な状態なまま…佇む姿を「秘めた恋?」や「片想い」と例えるのだろう
そこで今度は
理性を持って自らの意思で大きな穴に自覚して落ちるサマが
一目惚れをきっかけにした、突き進められていくフツーな恋のはじまり
自論に対して言っていいですか?
どうしてそんなに難しく考えるの?
条件も何もないでしょ?
「当人が意図しない穴(恋の入り口)に落ちたものだから
まず体が「落ちた地底から抜け出そう」と「拒否反応」を起こす」
なにこれ、パニック起こして必死で抜け出そうとしている訳じゃあるまいし
この場合の{まず体が「落ちた地底から抜け出そう」と「拒否反応」を起こす}ってのは、理性が働きってことの例えですよね?
何らかの事情で自分で気持ちをセーブしなければいけなかったとします。(理性や自制を利かせる行為)
このときその人の心の中では色々な葛藤があるんですよ、そしていろいろ思い悩みもがき苦しむはずでしょ?
そしてその先にその人がどのような結論を出すかは人それぞれ違えど・・・
で言いたいのは、自制や理性を働かせねばならないときに何故人は心の中でいろいろな葛藤や、思い悩みもがき苦しむのか、分かりますか?
それは、まさに恋をしているからです。恋をしているから悩み苦しむんじゃないんですか?
なんにも悩みもがき苦しむことも無くただ穴から抜け出そうとしているのであれば、それは一目惚れでは無いですね。
swordさんの言ってる恋の入口に落ちたって言葉が(状態が)この状態なんじゃないのかな?
それはただ単に穴に落ちたと勘違いしているか、一目惚れって穴では無くマジ普通のただの穴 もしくは、ただ蹴躓いて転んでしまっただけなんじゃないでしょうか
その時のその人の気持ちを想像できないかな〜
どうして葛藤や思い悩み苦しむことを盲目性の破綻や、持続性の破綻で表現するのかな〜
紛れもなくそこには恋愛感情はあるでしょ?それを恋って言わないで何と言うの?
そのあと悩んだ挙句にそのまま気持ちが戻ろうが戻るまいが一度一目惚れで恋に陥ったという事実は消えません、だから此処では(一目惚れは恋か否かのスレでは)その先はどうなろうが関係ないと言ったんです。
swordさんは恋をして悩んだことありますか?って聞いてみたい 答えたく無ければスルーで
どうしてこんなに理屈を並べ、無理やりわけて難しく考えるのかな〜 もっと単純で簡単なことだと思うんだけど
>>69
どうしてこんなに理屈を並べ、無理やりわけて難しく考えるのかな〜 もっと単純で簡単なことだと思うんだけど
⬆
それは、ここが『議論板』だからです!
@私『一目惚れしちゃったかも〜コレって恋かな?』
A友人A『いやいや一目惚れしてないと思うよ!』
B私『いやいや一目惚れしたんだよ!』
C友人A『どうして?一目惚れしたの?』
D私『理屈じゃないの、一目惚れも恋も!』
E友人A『そんなんじゃ分かんないよ!一目惚れしたんでしょ?どうして?いつ?』
F私『そんなの言えな〜い、私にだって分からないよ!だって理屈じゃないんだもん』
※もう一度@へ戻りますw【@⇆F】
@〜Fのやり取りを延々と繰り返す2人
これを君は議論してると思うわけかな?w
>>67
そりゃ〜、「恋は、理屈じゃない」と言われればそうでしょうな〜w
でも、【一目惚れは恋か?否か?】という「議論板」スレに顔出している以上は…
理屈無しで、どう語り合えるんだい??w
議論板で、君みたいに「理屈じゃないの!」なんて言葉で締めることが許されるのならば…
誰も君には敵わんよ…
理屈無しに君は議論王者だよ!!
議論なら、本来、理屈が重要視されると思われるが。
恋愛が理屈ではないなら、その理由をなるべくならば、理屈を使い説明すべきでは?
>>70
まあ確かにね、で>>69の理由は納得してもらえた?もう議論もしつくしたよね?それともまだ物足りない?
この件について私は、もう説明しつくした感があるので後は他の方と語り合うて下さい。
>>71
もうこれまでswordさんとは語って来たので、これ以上この件では いいです。^^
ああ、そうだ理屈じゃないっては言っても、私は説明はしていますからね?
理屈じゃないのわかってと突き放してはいないからね?
御免なさい連レス、てかさ私よく考えてみればswordさんと>>70の@〜Fみたいな“やりとり”したこと1回も無いし
これまでも二人とも説明しながら議論してきましたよね?
説明しつくした最後に、ここ議論板に置いて理屈って言葉を1回でも出したのは不適切だったかもしれないですね。
理屈を責めてるんじゃなくて、貴方が無理やり言葉を増やして複雑に分かりにくく(難しく)しているように見えたから書いたんですよ
理屈じゃないよ分かりなさいよって事は言ってませんからそこはご理解下さい
残念ながらアイツを抱きたいという感情しか有りません
そこに恋愛感情は存在しません
男達は無料のデリヘルを獲得する為に
君に恋しちゃったYO!って最もらしい理由を付けて近付いておるのだ
その甘い言葉で女を釣り
用済みになればボロ雑巾のように捨てるぞ
そして女性の皆様も目をお覚まし下さいませ
変な男と接点を持てば断ち切るのは難しい事を自覚し自衛せよ
一目惚れを恋だと言い張る者はストーカー行為を美化したいだけだ