なんか皆がきになってることを書いてそれを勝手に議論し始めるスレ

重い内容から軽いものまでなんでもいいよー

議題にふさわしいかわからんけど、菅政権の評価とか

>>2
まぁ確かに全国民が気になるとこかもな。
他に何か候補上がってこなかったらそれにしようぜ

>>2

菅政権はそのたぐいまれな“地味さ加減”が良いようにオレは思う。

色々あった前政権の内閣官房長官を七年もの長期間にわたって大過なく勤め上げた手腕は
彼の卓抜したマネージメント能力によるものであろうから、その点は十分に信頼に値するはず。

一時ちょっとだけ調子に乗って「こんにちは、ガースーです。」とやって猛バッシングを受けてしまって以来、
余計なパフォーマンスをする事も控え、地道にコツコツと仕事に取り組む姿勢は好感が持てる。

オレの評価としては65点満点中の57点くらい。

>>4
なるほど。
ところで、65点満点とした理由は？

>>5

だって菅さんって国政政治家としてのカリスマ性ないからなー

貧相・チビ・英会話ダメ・自派閥無し・実家は庶民・準有名私大卒‥　だから100点満点は無理かと思うワケで。

>>6
チビに関しては安部さんが高身長だったからというのもありそう。その他に関しては納得。

なんか菅内閣関連で話すことあったかなって考えてみたら今度の国政選挙で菅内閣として自民党が戦ってどんな結果になるかは興味がある。

野党の体たらくを見たら結果は見えてるよなあ

>>9
立憲民主とか第二の勢力を誇ってるのに政権取りに行く気ないようなもんだし
自民党から票が離れるような兆しがみえたとしても、野党はまとまらないからな。
自民の議席は減ったとしても構図が変わるような事はないってとこか。

「政権批判」だけは出来ても「政権運営」は絶対に出来ないヒトたちだからねー

どっかよその国に行っちゃえば良いのにね。

韓国なら第三極くらいにはなれそう、立憲

いんやあの連中は“お人好し天獄”の日本国内であるからこそのあのポジションなのであって
あまねく国民すべてが嘘つきのプロフェッショナルであるあの国に行ってしまったならば
単なるモブキャラとして巷に埋もれてしまう事だろーよ。

ひとつ気になるのがさ、こう言う状況下において共産の票が延びるんだよな、ここから、貧しい人たちが増えてるなーって事が伺える。

政党間の勢力争で一喜一憂してるうちにお互い共通の利がー失われていってることに焦点が合わせれてないので国益という共通の利を得れない。

慰安婦問題であの国柄日本がどうのこうの言ってるけど、終わったことをズルズル引きずって蒸し返すあの国は軟弱だと思う。

>>15

　慰安婦問題か、あの国の代々受け継がれてきた世渡りの手法が色濃く反映されてんだろうな。
あの立地でおいて長年そうやって民族レベルで時を重ねてきたんだからもうソロソロ日本も流石に分かれと思ってる。日本とかいいカモじゃん。

日本も最近は、韓国に大人の対応をするのは無駄だと気付いているようだから、そろそろカモられることはなくなると思う。

>>17
なんかさ、韓国を批難の目で見てきたその日本がどんどん自身が韓国化していってるような気がするんだよな。

>>18
例えば？

>>19
日本人って日本人には優しくないとことか。

>>20
そりゃ戦後になって民族的な枠組みで一体感を持つことを否定されてきたからしゃあない。もっと狭い範囲でなら、まだ一体感とかそれに基づいた優しさがあるとは思うが

「少年法は悪法だ」という意見を見かけるけど、悪いのは、加害者の少年達に対して不当に軽い処分を下す裁判官だよな。

現に少年法が悪法なら、光市親子殺害事件や長良河川敷等連続殺人事件、石巻三人以上殺傷事件などの各加害者達には死刑判決は下せなかった。
名古屋アベック、コンクリ詰め、大津障害者殺害、山形マット、そして今回起きた旭川北星中学校いじめ。
これらは裁判官がいい加減だったから不当に軽い処分が下った。
少年法は悪法ではない。悪いのは不当に軽い処分を下す裁判官。

ちなみに少年法を廃止にした場合のデメリット。

・非行少年の補導が出来なくなり、事件が起きるまで警察が動かなくなる。

・情状酌量の余地がある子供が救えなくなる。
【情状酌量の余地】
両親から虐待を受けていて、耐えきれずに遂に両親を殺害してしまった。
いじめに耐えきれず、遂に相手を殺害してしまった。
貧乏だから盗みを働いた。
等々。

・「18歳未満の死刑や終身刑は禁止」と国際法で定められている以上、少年法を廃止にしたいなら日本が国連から脱退しなければならない。
脱退したら日本が北朝鮮並みに嫌われる他、アメリカ等からの保証や支援が受けられなくなる為、中国や韓国に侵略されやすくなる。


「少年法は加害者に甘い悪法だ!速攻で廃止しろ!」と叫んでいる連中はこれらのリスクを考えたことはないのかな？
加害者を許せない気持ちは解る。悪いのは不当に軽い処分を下す裁判官である。

>>22
・情状酌量は少年犯罪に限らず行われている
・戦後まもなくならともなく、貧乏で盗みに働く子供なんて今はほぼいない
・国際法を作っているのは国連ではない、また、国連を脱退する必要もない。日本の調査捕鯨が国際法違反とされ、提訴、その後日本が敗訴したと言うことがあったが、日本は国際捕鯨委員会を脱退しただけで国連は脱退していない。
・仮に脱退したとして、即座に世界から見放されるわけではない。例えば台湾(中華民国)なんか、国連非加盟国(昔は加盟していたが)だが、アメリカと関係がいい。

>>22
ご意見ありがとうございます。

確かに、情状酌量は大人の場合でもありますね。
何がどうしたのか、何故この様な事をやらかしたのか。
そういった意見を聴取する事も大事ですね。

それと、国連脱退の件ですが、確かに台湾は非加盟国ではあるが、アメリカとの仲は良好ですね。
となると、仮に日本が脱退した場合も、アメリカ等との関係は余り変わらないのかな?
とはいえ、本当に脱退したらしたでそれなりのリスクもありそうですが…う〜む。

少年法と国際法…これは切っても切れない縁ですね。
そもそも少年が犯罪に走るのは大人がだらしないせいでもある。
現に川崎中一殺害事件の犯人は父親から虐待されていたし、尼崎児童強○事件の加害者の父親はまだ小学生の息子にAVを見せる、そして旭川北星中学校いじめ事件の各加害者の各保護者達はクズ同然であった。

やはり我々大人が子供達のお手本になる様、きちんとした行動をとる事も大事ですね。

安価ミス

>>22→>>23　

デメリットを追加。

・日本の司法がイラン並みに悪化する

最近調べて見たが、イランは国連加盟国であるにも関わらず、国際法で定められている規約をスルーしてまで18歳未満の加害者達に刑罰を与えている(他国からの好感度は…お察しください)。
しかも、最終的に刑罰が課せられた少年達の殆どは拷問の末の自白死なうえ、実は冤罪、つまりは無実だった少年達も多い。
つまり、日本においても18歳未満の加害者達を罰したいのであれば、日本もイランの真似をする(国際法で定められている規約を破る)か潔く国連を脱退しなければならない。
そうなると日本の好感度や司法はイラン並みに悪化する。
結果、日本でもイランと同じように冤罪で捕まった少年達が取り調べという名の拷問の下、命を落とす危険性すら有り得る。

・日本の治安が南米や中国並みに悪化する

刑法第41条「14歳未満の行為は罰しない」とあるが、日本は少年法があるから、14歳未満の加害者に対しても然るべき処置をとる事が可能。
しかし、少年法を廃止にすると、そういう事が出来なくなり、14歳未満の加害者は完全にお咎めなしになる。本末転倒では有りませんか。
結果、日本の治安が14歳未満の加害者は野放し同然の中国や、実名報道のせいで再犯率が跳ね上がっているアメリカと同じになってしまう。
「被害者が実名晒されてるんだから加害者も実名晒せ」という意見もありますが、実名報道は社会での居場所がなくなり、再犯に走る危険性の方が遥かに高い。アメリカでは実名報道のせいで再犯率は跳ね上がる一方。
アメリカは充分に加害者を裁きすぎた。そろそろ休息に入るべき。
日本において少年犯罪とは逆に成人犯罪が増えているのは、実名報道も原因の一つとされている。
被害者も加害者も大人も子供も、全体的に実名報道を禁止するべき。
18歳未満の加害者に対して死刑判決を下したいのであれば、18歳になるまでムショで面倒みて、18歳に達したら死刑を執行する。
これでよくね?

少年法廃止を叫んでいる連中は日本を中国や南米諸国、イランなどに置き換えて考えてみるべき。

>>26
なんか思うことがあるんだけどさ、一部の悲惨な出来事を理由に全体の構造を変えるといった手続きが行われる事があるけど、そういう改変手続きの方法に欠陥があるとか言う話？

>>26
国連加盟国であることと国際法を守ることとは別の話。例えばアメリカなんかもつい最近までは未成年者の死刑を行なっていたが、それは条約に批准していないからなんで。別に国連を脱退する必要はない。日本がイランのようになるというのも、強引すぎる。