まぁ、間違いなく役に立たないが万が一のために学ぶスレ!!!

世の中凄い知識や学問などたくさんありますよね
「でも、それ覚えてても人生の役に立たないじゃん」や「だからなにw」みたいのが多い意見です
そんなあなた達のうち1人でも多く今後興味をもっていただけたら嬉しいかぎりです!

誰でもウェルカムですし
「俺(私)のが凄い知識あるよ！」
て、人やそうでない人もじゃんじゃんコメント下さい!!!

勉強が楽しくなるかもしれませんよ！？

>>291
これはね、モーメントを考えなきゃいけないんだよ
確かに重力の影響（力F）は小さくなるが、距離Lは大きくなるでしょ？
モーメントM=FLなのだから、曲がっちゃうんだよ

自転の影響を考えると鉄の棒は沈みながら回転し、地表を削る。自転の影響を考えなければ中心だけが凹み逆に反る、でしょう。
重力の影響が小さいのに両端が沈むという理屈が良く分かりません。

>>294
モーメントや(;'∀')

>>293
どのようなモーメントがどのような方向に働くのか説明してもらえませんか？

鉄棒の重心からの距離L（ベクトル）と地球に中心方向に向かう力（ベクトル）の外積です

なお、外積は大学数学なので、分からなくても当然

方向って言葉は鍵で
方向と大きさを有している値が、ベクトルです

ええですから鉄棒の両端は地球の中心方向に向かう力は１／６と小さくなると証明済です。よって大きくなるは誤りだと思います。

例えば、気温20℃はただの大きさだけだからスカラー
でも、速度は大きさと向きを有しているので、ベクトル
速さは速度の向きを考慮しないときに使う言葉
つまり、速度は、速さという大きさに向きを指定したもの

>>300
いや、距離Lでかなるやろ(;'∀')

>>280
の証明はベクトルの考えじゃない(;'∀')
ただのスカラーだ

距離が大きくなると地球中心からの距離は遠くなるので重力は小さくなりますよね。鉄棒中心にかかる重力が上回りますよね。

あと、重力の影響受けてるんだから、曲がっていくに決まってるだろ(;'∀')
中心部は地球からの抗力を受けるが、両端部なんて、空気抵抗ぐらいしかかからんし、余裕で地球の中心に向かって曲がるっちゅうねん

>>304
抗力を考えろ

抗力と、モーメントの考えを理解してもらわないと、納得できないと思うわ

こればかりは初歩的内容なので、ぜひネットで調べてほしい

もう、ええわ写真上げるから待っとれ

私は自説を計算で証明しました。それに対して自分で考えろとは立証したことになりません。それと両端部は大気圏外なので空気抵抗はありません。地球からの抗力とは言え、接地点が小さいので結局沈みます。両端は沈みません。

https://i.imgur.com/862V771.jpg

>>310
自分の証明が正しいと思うなら、それでいいんじゃない？
空気抵抗考えないなら、なおさら両端曲がるよね(;'∀')
それすらも分かってないんだよね
接地点が小さいと沈むってのも、自分で計算してみたらいいんじゃない？
確かに儂は抗力でつりあうことが前提で議論してるし

両端が沈むんじゃなくて、リング状になるって言ってんだろ(;'∀')

？
両端にかかる重力は１／６ですよ。それが計算に入ってないように思います。それと接地点Ｇでは沈むと思いますが。図ではどう見ても両端が沈んでいます。

２０００億トンが一点にかかっているのになぜ接地点は沈まないのだろうか・・・

計算は全て文字で置いてるので代入したらいいんじゃないの？
じゃあどれくらい沈むか計算してこい

ある程度沈んだところで、抗力と一致するし、その変位は地球の半径と比べて圧倒的に小さいことくらい分からないのか？

両端が沈むってなに？

てか、カーリーの意見は置いといて、質問主の意見を聞きたいんだが...

ｙ方向に力が働かない
両端にかかる重力が減少していない
接地点の沈みが考慮されていない

よってリング状に曲がるは成り立たないと思います。

まず、y方向に力は働いている（図参照）
重力も全部文字で置いてるって言ってんだろ
接地点の沈みも>>317で説明済み

よってリング状に曲がんだよ

ある程度沈むと地熱の影響を受けますからね。鉄棒中心に強く重力が働き、さらに熱が加わるので曲がりやすくなり、反らされてしまうのではないですかね。
例えば鉄棒をもっと身長して５倍の２０万キロとしましょう。両端に地球の重力はほとんどかからないので、やはりリング状に曲がるは成り立たないと思いますよ。逆に鉄棒の中心には重力がかかるので中心だけ凹むでしょう。

ちなみに君の性格も曲がってるよ

ある程度沈むってどれくらい？って聞いてんのよ。計算しろよ。
それまず計算してくれない限りはもう議論する気ない

中心方向に重力が働くのは分かりますが、ｙ方向に力が働くのが分かりません。

>>326
力の分解（分力）を理解してくれ

岩石の密度と接地面積と接地面にかかる重量とを計算しなければならないので私の手に余ります。それに海もありますし。赤道上はほとんど海だと思いますが。地球に長い鉄棒を置いたらどうなるか、だけ分かればいいんじゃないですか。

>>319
私は重力とかで鉄の棒がリング状になると思っています。

理解してくれと言われましてもｙ方向の力の分解が示されてないと思います。

>>329
図を理解してくれましたか？

>>330
式で示してあんだよ
式も理解できないからしょうがないよな

力の分解と言っているのだから方向が分からないと理解出来ませんが。式だけで理解できるとは思えません。
それと２０万キロメートルの鉄棒でも同じ事が言えるのでしょうか？

>>328
なにそれ、そんなの回答になってないし
熱で曲がることを考慮に入れるなら、どれほど沈めば熱の影響を受けるかも考えなきゃだめだよね？
だから計算しろって言ってんの！
むりなら、熱の変形とか考慮に入れんな

そもそも儂の考えではめり込むときの変位では熱の影響を受けないって仮定してるわけ
そういったことも理解してくれよ

>>331
なんとなく。('3')

>>333
図と式があるのに分からないのは圧倒的にお前の学力が無いからだよ。
つまり、お前はこの議論に参加する資格すらもとからないんだよ

>>335
まぁ、カーリーの言うことを参考にしてもいいし、それは質問主によるが
主がバカじゃないことを願うわ

もう疲れたよ

大日本帝国軍の第一航空艦隊だけでイタリア艦隊の水上艦を全て沈めることは可能である。潜水艦は考えない(考えたら負け)。松型駆逐艦をもっと作っておくべきだったね。
ここで本題。イタリア軍の対空能力はお察し。タラント空襲は奇襲なので別として、マタパン沖海戦では戦闘行動中にもかかわらず重巡洋艦(でっかくて遠洋可能な船。爆雷や魚雷を積んでいることもある。砲撃戦にも使える。イギリス重巡は糞。妙高はかわいい)を沈められ、戦艦(巨大な大砲とそれに耐えうる防御力を持つ。主力。爆雷は積んでいない。魚雷は時代によって積んでいたりなかったりする)を大破に追い込まれているからである。
さらにこの時のイギリス軍雷撃機(魚雷を打ち込む航空機)は複葉機で遅い。日本の攻撃機(雷撃も爆撃も)は単葉機でイギリスのものより圧倒的に早いので対空砲火が捉えることはほぼない。
さて、万が一イタリア軍が接近してきた場合、イギリスの戦艦のうち追いつけるのはリットリオ級のみであるので、おそらくイタリア軍は水雷艇を使うだろう。しかし、一航艦には駆逐艦(水雷艇駆逐艦。対潜対空護衛対艦なんでもやります。砲撃力は低く、防御力はほぼない。)があるのでそう簡単にはやられない。
よって一航艦が勝つと言える。

分解って１点における力の分解ですよね。
Ｆ’の力はＯ方向の力であり他に力はかからないのですから分解する事は出来ないように思いますが。別の点（Ｇ）を出しても分解になりませんよね。
例えば
・→
↓
なら右下方向に分解出来ますがＦ’とＧは別の点ですよ。

もうね、力の分解分からないなら、いいよ
お疲れ様

1、ボールを用意します。
2、上にボールより長い針金を置きます。
3、全体に上から力を加えます

これで再現できそう(できるとは言ってない)

>>341
物理演算装置で再現したら一発なんですよ

でも、考え方は同じなので、条件さえ合えばできる

››337
すんません <(-_-)>

てかもう、カーリー来なくていいよ
さようなら

>>342
六法全書おじさん(カーリー)がそんなソフト持ってるわけがないじゃないですかー

そりゃ、良かった

Ｆ’からＯ方向とは対照的に外方斜めへ力が働いていればｙ方向への力も理解出来るのですが、ちょっとこの図では無理があるように思います。
それと太平洋に鉄棒を置いたのなら、（というより赤道上は海が多い）南米大陸とアフリカ大陸に支えられ、中心部は海に沈み、逆向きに反らされるでしょう。
南米大陸に中心を置いたとしても、赤道上では４４４４ｋｍと短いので、２０００億トンの重量に耐えられるとは思えず、南米大陸を割ってしまうのではないですかね。
直径３０ｍなら円周が９４．２、接地長さを半分として４７．１。４４４４０００ｍなので接地面積が209312400平方メートル。２千億トンだとすると955トン／�uの圧力がかかりますね。南米は割れるでしょう。

>>341
３がおかしいですね。正確には接点に力を加える、です。全体ではありません。
>>345
アク禁依頼出しますね。

＞てかもう、カーリー来なくていいよ

＞誰でもウェルカムですし
＞「俺(私)のが凄い知識あるよ！」
＞て、人やそうでない人もじゃんじゃんコメント下さい!!!

はてこれは。

我が法っていうアイロニックな表現超好き
やっぱ、第三者から見ても、そうなるんですよね
よかった

>>349は>>345向けです

地球が崩壊したりしないとして
地球の中心をくりぬいたら、地上は無重力になりますか?

>>351
内核全部くりぬく。

https://i.imgur.com/1IOAFqi.jpg

>>353
ありがとうございます！

分からないことや、疑問を感じた点があればどうぞ

疑問に感じた、か

例えば地球上で、球体の上に細い針金でも置いたのなら、針金全体に地球の重力がかかり、接地点では抗力が働くのだから、両端が下がる、は分かるのですよ。
しかし設問は地球（前記球体相当）の上の鉄棒（前記針金相当）です。冒頭の地球に相当するものなどなく、よって冒頭の地球の重力は存在しません。つまり鉄棒全体にかかる下からの引力は何もありません。
なので両端をｙ方向に働く力など存在しません。きっと地球上の重力で物事を考えていたので、両端にも均等にｙ方向へ力がかかる、と勘違いしたのでしょう。よってリング状に曲がるは誤りです。Ｑ．Ｅ．Ｄ

字綺麗ですね…

もっと丁寧に書けばよかったかも笑笑
ありがと

>>355
「内核をくりぬくだけなら」 ということは、外核もくりぬいたら
無重力になるんですか?

核をくりぬく=地球の質量Mを小さくする
という考えでいくと
外核をくりぬいても、計算上無重力にはなれないが
もっと、マントルとかとっていったら、いつかは無重力になれる

そんなにくりぬかないと無重力にならないんですね。
いろいろありがとうございます!

具体的にはM=(r^3×ω^2)/G のとき、無重力になる
元の地球の質量をMoとしたとき、くりぬかなければならない質量M'は
M'=Mo-M

それにしても、くりぬいたら無重力になるんじゃないかって発想が、どっから出てきたのか気になるな

>>364
学校で重力が地球の中心に向かって働いていると習ったから、
中心がなくなったらどうなるのか気になった。

重力とは万有引力と遠心力の合力ですからね。中身をくりぬいても万有引力と遠心力があれば無重力とはならないんじゃないですかね。

>>365
あぁ、なるほどね
そういうことか

そう、そういうことです。

ちなみに中心をくりぬいても中心を埋めるように重力で自壊してサイズが小さくなるだけでしょうね。

https://imgur.com/a/x1KR0G2
地球の上の鉄棒にかかる重力の方向と大きさはこのようになり、細い赤線で示したような反比例曲線になると思います。これらの力の合力は、恐らく青線で示したものになるでしょう。とても両端にｙ方向の力がかかるとは思えません。
所で１７００ｋｍで自転する地球に静止した鉄の棒が接触すると、大地との摩擦熱はかなりのものになるでしょう。厚さ３０ｍ、ビル７階ぐらいですか、二千億トンを支えるには薄いと思います。摩擦熱により超高熱となり、自重で真っ二つになるのではと思いました。割れた鉄棒がさらに割れ、いくつかに分割されるんじゃないですかね。

>>370
鉄の棒は曲がらないで分割されるんですか?

純度の高い鉄は脆いですよ。少しは曲がるでしょうが、その後ぽっきり折れるでしょう。４万ｋｍの鉄の棒は何回かに分けて折れるでしょうね。

>>372
へ〜鉄って純度が高いと脆いんですね。

純度の高い鉄は市販の鉄より伸ばしやすく、破断もしにくいです。
(https://www.jstage.jst.go.jp/article/genryu/2001/3/2001_3_46/_pdf)

市販の鉄と比べられても・・・

>>375
何か問題でも？ 市販の純鉄ですよ？

結局折れるのは変わりません

>>379
ゴールポストを動かすな。

>>372
純度が低いどうなりますか?

>>379
鉄は展性が低いので折れますよ

>>380
そうなんですね!
ありがとうございます。('3')

材料学学んでるおじさんに質問しもいいんだよ〜(￣▽￣)

鉄は展性が高い

>>383
あんまりいじめてやるなよw

せやなぁ…( ˘ω˘ )

ユーラシア大陸全土で24時間火を燃やしたら
地球の酸素は無くなりますか?

酸素自体は無くならないでしょう。
植物もありますし、水もありますから。
ただ、多分ユーラシア大陸の文明は滅びます。

カーリーマジで草

以下 カーリーの板で

酸素がなくなることは無いけど、酸素分子としての形状はとらなくなるかもねっていうだけで、多分それも起こらないです

古文32点だったクソ馬鹿ですが乱入おけ？

もし覚えていたなら、おひさ