人を殺す➡︎捕まる➡︎罰則➡︎悪い
この流れは誰にだって分かるw
そんな単純明解な流れはクリアしての話をするのなら…
被害者家族は、自身の責任をどう思ってんだ？
他人（施設）に自分の大切な家族の身を預けた時点で養育放棄したも同然
介護疲れから家族を殺してしまう例も珍しくない世の中
今回の件だって手を焼いたから施設に預けたんだろ…
お金で解決して目の届かない場所へ追いやったんだろ…
植松と被害者家族は、障害者の世話から逃げたと言う意味では同じ
一歩間違えば、介護疲れからのストレス殺人同様に
植松ではなく家族の誰かが殺人を犯してた可能性も有り得る話だな
だがね、キミの認識は間違っていると思うよ。
あの現場の「津久井やまゆり園」はけっこう年配の入所者も多かった施設だからね‥。
既に保護者が他界してしまっている人も居れば、高齢の保護者が年金生活者である可能性も高い。
＞被害者家族は、自身の責任を‥(略)
世間知らずで幼くも思慮の浅いキミのその言葉が、どれほどまでに被害者遺族を傷つけるものであるのかという事を；‥少しは考えてみるべきだと思うよ？
お前もどんだけ？馬鹿なんだよwww
俺は植松の殺人刑の減刑の意で情状酌量の例をあげたのでは無いんだが…w
責任論の問題であげた例だろw
↓
「いかなる理由があろうとも…他者に家族の世話を委ねた時点で、そのリスクを背負えよ、
他人任せにしといた、御自分の立場はお忘れですかいな？」とゆう話な！
俺はココをこの件ではつっついてるワケであり、被害者家族の責任逃れを指摘してるワケな！
正しく理解できたか？
お馬鹿なお前にも分かる様にシンプルに書いとくぞw
植松➡︎障害者を世話する業務のストレスから勝手な自説を立てて殺人を犯して障害者から逃げた
被害者家族➡︎身内である障害者を養う家庭生活のストレスからお金を工面して障害者から逃げた
障害者から逃げたと言う意味では両者は変わらんだろ、つ〜ことな！www
そして>>57の結びである、
「もしも、施設なんてゆう、都合の良い逃げ場が被害者家族に無ければ、その世話からうまれるストレスから家族が植松同様に障害者を殺めてしまう可能性も否めない」とゆう話なんだがな…