>>75
実際、>>73で味噌さん自身が
＞単に余談でこんなこともあるって知ってもらいたくて話しただけです。
とおっしゃっている。
多分、仮定とか反証とか何も考えず、思いついた電車内の女性に対する不快な点をあげてみただけっぽい。
不快感のみを判断基準とすることを否定したそばから、つらつらと不快感のみを判断基準としたレスが続いたのは、「女だってこんな迷惑かけてるだろ」的なただの愚痴大会では？
それを反証とか論法とかいうのは、詭弁かな、と。
そして、そういった女性の行為への不快感を持つのは自由ですが、>>63のように痴漢行為と比較して話すのは、やっぱりちょっと違うと思うわけです。
そりゃ>>58の発言者が反証もクソもないわな
それに余談ということはつまり主題があるわけだよね？
それが直前の会話にあたるわけでしょ。余談とはいえ結局は直前のレスの流れの中にありますね。
実際彼は余談の前に「不快感だけでは冤罪が起きる」って言ってるよね？全然同列に語っていないじゃないですか。
「女だってこんな迷惑かけてるだろ」的なただの愚痴大会では？ （根拠）→不快感のみを判断基準とすることを否定したそばから、つらつらと不快感のみを判断基準としたレスが続いた（結論）
この結論の根拠って既存の顕在化したレスを手がかりにするでもないあなたの単なる憶測ですよね？