>>231
亀レスですまんな。
そんな話はしてないよ。
そもそも「人によって書き方を変えてる」なんて知らんしそんな状態で揚げ足取ったみたいに「じゃあお前にはそういう返しでええんか？^ ^」とか言われても何言ってんだこいつとしかならんわ。
>もちろんちゃんとした意見を真面目に書き込んでいる人に対しては
相互の年齢差を勘案した上での丁寧語を使ってレスしているつもりですけど…？
だとしたらそちらはまんさんの言っていることは議論に値しないとでも言いたいのか？
いじめた側の処遇云々についてなんかは、そもそも「いじめ」という曖昧すぎる概念のフィルターに通すからややこしくなる。
単純に恫喝、脅迫、侮辱、器物損壊、それでいいじゃないか。本来少年法で十分に捌けるレベルなんだよ、いじめっていうのは。
それが何故ほったらかされるのかといえば、それは教師や両親、そして被害者本人の「打開しようとする熱量」がないからなのではないか？
となれば、結局被害者が一人で抱え込むのは倫理上宜しくない。いくらかは他人に責任を流した方が精神的には楽だろう。
＞だとしたらそちらはまんさんの言っていることは議論に値しないとでも言いたいのか？
いや、議論に値する云々では無くシンプルに現実味を欠く「間違った概念」だと思ってるよ。
だからその矛盾点をフツーに否定しているだけの事だし、それが議論ってものでしょ？
そんな風に意味も無く論点をズラすような行為はやめて欲しいとは思うんだけどさ。
＞単純に恫喝、脅迫、侮辱、器物損壊、それでいいじゃないか。
誰の判断に於いて「それでいい」というファジーな結論が導き出されるのか？‥くらいは真剣に考えてみなよ。
初見と言われてちょいショック
いや忘れてるなら別にそれはそれでいいんですけどね……
言い方が悪かったですかね。
たしかに起訴されることはまずありません。
でも起訴されないから犯罪ではないというわけでもないでしょう。
問題が表面化したらその時点でしっかり大事にしなければならないんですよいじめってのは。
それを何故大事にしないのかっていうと……
まあ後は>>263の通りですかね。
本気でやりあうというのが何を指しているのか図りかねますが建設的な議論ができればそれで満足です。先程は少し口が滑りました。