なんでもかんでも女性を優遇しようとする。
なにかあったらすぐに男性を袋叩きにし、罵声を浴びせる。
女性は男性に気を遣えという謎の威圧感。
生理がなんやねんこら。
なにが男女平等なんでしょうか。女性専用車両なんて平等の意に反しています。女性が特別な筈ないです。女性を優遇するのなんてどこの縄文時代ですかね。いまだに土偶作ってるんですか。
ブランド品を買いあさる黄色い強欲な猿。
男性が尻に敷かれて、「女の子は特別なの」はぁ？
いい加減にしろ。
レディーファーストというか、男女平等の意味を履き違えて調子乗ってる女に対しての嫌悪感が止まりません。どうぞ議論してください。
訂正。男性は女性に気を遣えという謎の威圧感。
何だか生きてくのが大変そうな考えしてるね。議論っつーか女への敵意しか見えない。
痴漢撲滅運動したってやる奴はやる、だからそれに関しては自分は男性専用車両を作れと思う。
>>1が言ってるのはレディーファーストというよりは過激派フェミニストって感じがする
うわぁ、女性への偏見が凄いですねw
女性とあんまりお話されない方なのでしょうか。
>なにかあったらすぐに男性を袋叩きにし、罵声を浴びせる。
本当にそうでしょうか？もし実体験とか仰るなら、本当はあなたがおどおどされていただけでは？
>女性は男性に気を遣えという謎の威圧感。
生理がなんやねんこら。
逆が仰りたかったんですかね（汗）
気を使うのは処世術ですよね。生理はねぇ正直切腹より痛いですよ。やってみます？
でもねぇ……本当に議論されたいならご自分が女だと明かされる意味が分かりませんよ……。そんなことしたら絶対誰も真面目に議論してくれなくなることぐらい分かるじゃないですか……。まぁ言い出してしまえば葉っぱ天国というチョイス自体ナンセンスですけど（汗）
あなたは本当に男の人があなたの言うほど酷い目にあっている所や社会人の女性が>>1で仰っていたような思い上がったようなでかい顔しているを見たことがあるのですか？
こんな掲示板に書き込んでるあたり、男性に媚び売ってモテようとしてるわけでもない訳でしょ。男になりきりたい訳でもない。思い込みの女尊男卑を議題にしてる時点で議論は発生しませんよ！
消防さんですかね？？？
客観的な意見はいけませんかね？
もしも私が男で、>>1で書いたことが実体験だとしたら、私は人生相談に行きますよ。
あと、私の母がそうなので見たことはありますよ。
ちゃんと議論してくれてありがとう。
ああ>>1の事ですか。
生理があるから子供を産める。生理を否定する事は>>1の存在自体が否定される事になる。女性に気を使えというのは謎でも何でもない。当然の配慮でしょう。
思うに、女性を卑下する人は女性から尊敬されないからではないでしょうか。女性から尊敬されていれば女性を攻撃しようとは思いません。単純に考えれば性格が破綻しているからと思えますが、一番身近な女性である母親から愛情を注がれなかったからとも考えられます。女性との接し方が分からないから女性から尊敬されないのです。もしくは甘やかされ過ぎて育った、も考えられます。いずれにせよ、家庭環境の要素は大きいでしょう。
生理があるから子供を産める。生理を否定する事は>>1の存在自体が否定される事になる
いや、何で存在自体が否定される事になるんでしょうか....
うーん。[レディーファースト]に関してはあくまでも"男性自身"が女性の思いやりのイメージがあります。
押し付けたり調子乗のは違うと思いますが、女性専用車両が差別と言うなら、男性専用車両も作るように署名とかすれば良いと思います。
ただ、[生理がなんやねんこら。]の部分は>>91の言う通りだと思います。
生理のつらさは経験した女性にしかわかりません。よって同じ生理現象の苦痛として尿意を例に挙げました。これにより誰もが理解しやすくなります。比べるための合理的な理由があります。
誰にも分かりやすい尿意の例で>>1の主張と同じ結果が出るなら>>1の主張は正しい事になる。しかし同じ結果になるとは思えません。よって>>1の主張が誤りである事が分かります。
尿意の苦しみを理解して配慮しろ、が不当なら、生理の苦しみを理解して配慮しろ、も不当になります。何もズレていません。
他に新しい反論が無いようなら議論はここまででいいですか。同じ話を繰り返すのは不毛です。
>>1は言葉が足りなかったのかな？
「生理がなんやねんこら」って言葉は「生理だから配慮しろという考えをやめろ」って言いたいと思うのだが。全ての女性を蔑視したかのような言葉に聞こえるぞ。
いや、女性という属性をとりあげて、猿にたとえるのは、女性への蔑視そのものですよ。どう好意的に解釈しても、>>1は差別感情に基づいて書かれたものでしょ。
>>1の罵詈雑言は全ての女性に向けたものではなく、最後の方にある「男女平等の意味を履き違えて調子乗ってる女」に向けたものであると考えます。
女性、というかフェミニストがよく使う「ノットオールメン」ってヤツと同じです。
よって、それは差別的感情というよりかは、そのような自己中心的な女性に対する憎悪に基づいたものであると考えます。
そうなんだよな。履き違えてるマヌケが多すぎる。
>>1のスレを女性そのものの否定と履き違えているレヴェルの違ｹﾞｪ、ゲェジ(･ ∀ ･)
議論できない隅っこの中学生ってこういうことを言うんだよね、＾＾＾
このスレの問題 >>1の最後3行のみのレスだったら無かったんじゃね
>イエローモンキーとか言うでしょ。「女は猿程度の知識しか持ってない」じゃなくて、人間の蔑称を使ったんだと思われ。
かわいそうだから反論しないつもりだったけれど、流れを本題に戻すためだから仕方ない。
さすがに無理がすぎるでしょ、その解釈は。
人間というのは男性も含むけれども、一度でも加害者として男性の批判が出てきた？スレタイから本文まで一貫してその批判の矛先は女性、男性はあくまで被害者だったのに、唐突に広く人類そのものへ批判の矛先が移ると思ってるの？自分でも気づいてるんじゃない？無理があるって。
この猿という表現は明らかに女性に向けられたものだよ。よく読んでご覧。あなたにもわかるはずでしょ？
どうして>>1みたいな書き込みを無理筋を通してまで躍起になってかばうのか理解に苦しむ。
>>1のくだんない意見に同意はしないけど
レディファーストなんてものは、所詮は女性に較べて男性が優位であるっていう考えが根ざしてあって、たんに女性が女性であるというだけで、なんら獲得する合理性もなく男性から恩恵的に与えられるものだから、いまのジェンダーロールからの解放が叫ばれる時代には似つかわしくないかもね。
それがないからといって男性が男性としての役割を果たしていないかと言われれば全く違うし、強さや優しさは端から男性の所有物じゃないから。
したい男は勝手にすればいいし、か弱い女性を演じたい女はそれに甘んじておけばいいけれど、こんなものを信奉しているうちは男女平等なんてありえないよ。文化を含め男女の不均衡を前提に成り立ってる文化なんだから。
>>1の主張の言わんとすることはわからなくもないが、「生理がなんやねんこら」はいただけない。
病気じゃなくても体調悪い人を気遣うのは男女関係ない。
男は妊娠しないから、妊婦も甘えず重労働しろ、みたいなのは男女平等とは違うんだよな。
どっちかが優れてるとか、どっちかが劣ってるとか、じゃあ全く同じことをしろ、とかでなくて、お互い理解を深めて歩み寄ればいいのになぁ、と思う今日この頃。
痴漢する男がゼロになれば女性専用車両は必要なくなって廃止されるのかもしれないね。
男だから重い物持てとは強制されないけど、周りを見てるとそういう行動する人はモテる人多いんだよな〜とは感じるから、絶対やるとかやらないみたいな極論じゃなくて臨機応変にやってけばいいのにな〜。
多分 >>1 が嫌いなのはツイフェミ(ツイッターフェミニスト)だと思います
常に女性に気を使え、というのは確かにおかしいと思いますが妊娠中、生理の重い方等には注意して接した方が良いと思いますが…
というかそもそも男性、女性に限らず無理をしない方が良い方に気を使うのは当然では？
そうでも無ければ何のために患者の外出制限があるのか説明がつかなくないですか…？