＞断定的な意見をしていない者にアンカーかけて否定するにあたり、あたかもこちら側が断定的に意見したかのように捉えて物言いをつけてきたことに俺は注意してるんだけどな…分かるかな？
＞断定的な表現を抑えた議論中に、いきなりこちらにアンカー掛けては、いきなり否定してくるなんて土足で人さまの家に上がり混む不法侵入みたいなもんだからね…
では断定的な意見には肯定も否定も意味がありませんね。肯定も否定も意味がないのなら議論にはなりませんね。やはりこの人には議論は出来ません。
馬鹿の一つ覚えか？のように「言外言外」を連呼するお前って…ひょっとしてゆとり世代だったりするわけ？w
例えば就業規則に「9時出勤」と明記されていた会社に就職したお前は周囲の状況も気にせずに、9時から始まる社内朝礼と同時に職場に現れちゃうお馬鹿ちゃんなわけ？w
上司や先輩社員に「遅いぞ！」と注意されるもんなら…
ゆとり世代なお前の返答って「就業規則には9時出勤って書かれてるじゃないですか？言外ですよ、そんなの言ってくれなければ分かりませんよ、ホントは何時に出勤しなくちゃいけないですか？9時前の事前準備って何ですか？早めに来て何するんですか？そんなこと就業規則に載ってませんよ、言外で〜す、ボクにはわっかりましぇ〜ん、言ってくれなきゃわっかりましぇ〜ん、言外で〜す」なんて喚き散らしちゃうのが今のお前だよなw
お前の主張する言外は、読解力、考察力を著しく不足する理由としては直結しないよ
俺は、「美人」と「ブス」というキーワードを例文で使った
通常ならこのキーワードから女性をイメージするなんてことは誰しもが安易に察することが可能
それをお前は己の読解力の無さから「男女」をイメージした例文と誤認したわけ
その点について、俺が次レス以降で懇切丁寧な説明をしたところで、己の誤認については一切の非を認めずに「言外だ」「先には明記されてない」「察するのに無理がある」そんな幼稚園児のように駄々をこねるだけw
今のお前が徹底的に不足しているのは、前に進む思考回路なんだが理解出来るか？
議論は常に会話の中で進展していくもの、お前の捉え方が間違えていて、相手の主張を認識し直すことが出来たならお前自身の考えも改めて前に進めるべき
先の出勤時間例に今の愚かなお前を当て嵌めるなら…
先輩社員から「お前は就業規則の9時出勤を誤認している、9時出勤とは実際に出社する時間が9時なのではなくて9時からは直ぐに仕事に取りかかれる意の時間を指したものだ」と懇切丁寧な説明をされたところで、お前のようなゆとりタイプは「いや…でも…それって、やっぱり違うんじゃ…そんなことまで就業規則に明記されてませんよね？言外ですよね？」
とまー、そんな元の思考回路に戻るだけ
⬇
>同じ質問はしていないつもりですが。理解した上で矛盾があるよねと指摘した
へ〜「理解したうえで」？？w
読解力のないお前が再認識出来た、そのうえでの矛盾だなんて…
お前にだけ都合の良い、再認識出来た、理解できた、そんな言葉をさもやっぱり私が正しかったという通過点くらいで聞き流しては、それを俺にも押し付けてくるお前って…何様なんだ？w
言葉足らずだよな？暖簾に腕押しタイプだよな？ゆとりだよな？wアスペだよな？w
【いつでも私が正解で考え直しても私が正解】
そんな思考回路ならお前は議論には不向きだから議論板から去った方がいいと思うぞ
「やはりこの人には議論は出来ません」←これお前
>>142
>では断定的な意見には肯定も否定も意味がありませんね。肯定も否定も意味がないのなら議論にはなりませんね。
はいはい、またまたお前の読解力不足（呆れ）
『断定的でない意見に対してはアンカー掛けてまで断定的な否定はしなさんな』
この俺の言葉からどう捻くれて捉えたなら…このお馬鹿さんは断定的な意見には肯定も否定も意味ない、なんて読解したんだろうね…
相手の断定的な意見に対して否定したいなら断定的に反論すりゃあいいだけの話だろ
断定vs断定の持論で思う存分、議論し合えばええやん
こちらが言ってもない言葉でお馬鹿さんの妄想で自己解釈されて否定されちゃうなんて勘弁してくれよw
これこそ、お馬鹿さんのお言葉を借りるなら、
【言外】ってヤツですわ！
相手の断定的ではない意見に対して否定したいのなら…特段、アンカーなんてつける必要なんてなかろうに！
誰も決めつけ発言してないのだし、アンカーなんて掛けることなく、お前に限らず誰もが好き勝手に自由に持論を発すればいいのさ