>>42
また他人のあら探しかよ。俺の意見は散々言ってるだろ。それ以上でもそれ以下でもないわ。
よく具体的、具体的言う奴はいるけどな、議論してる最中には具体的なものなど一切生じないんだよ。具体的な物が有るってんならそれこそ議論する必要無いだろうが。誰しもが具体的な物を持ってないから議論してんだよ。
おれ自身は個人的にどう考えてるかは言ってるわけで、もう事実上議論に加わってるな。
まぁ加わるにしても、他人の考えの上でもの申す加わり方する君なんかの相手をしてやるのは飽き飽きしてるとこですよ。
「具体的」という言葉に対する解釈の違いだな。
俺が具体的に、と言ってるのは単語の話だよ。>>38で「完全異質」だとか「同質」だとか言ってるだろ。
「質」って何だよ？同性婚と異性婚の何が違うと異質になるんだよ。なんで同質で扱うことが間違いなんだよ。
>>38の主張の正当性を示す一番重要なポイントだろ。そこをどうとでも取れる言葉で書くから具体性が無いと言ってるんだよ。
具体的な案を出せとは言っててるわけじゃないだろ。
＞議論してる最中には具体的なものなど一切生じないんだよ。
具体的な物が有るってんならそれこそ議論する必要無いだろうが。
‥ナニ言ってんだお前？ お前の中での議論って、ポエムみたいなものなのか；‥？Σ(°Д°；)
てゆーか“説得力”だとか“整合性”みたいなモノの必要性は、キミの意識の中には存在しないのか？