>>43
＞議論してる最中には具体的なものなど一切生じないんだよ。
具体的な物が有るってんならそれこそ議論する必要無いだろうが。
‥ナニ言ってんだお前？ お前の中での議論って、ポエムみたいなものなのか；‥？Σ(°Д°；)
てゆーか“説得力”だとか“整合性”みたいなモノの必要性は、キミの意識の中には存在しないのか？
お前説得して何になんだよ、議論の甲斐がある奴と議論するのが目的なんだよ俺は。
人に質問してばっかのお前は迷子センターにでも行ってこいよ。
議論の整合性や説得力ってのは後発的なんだよ、先天的であれば議論する必要ないじゃん。答えそのものを持ってるようなもんなんだから。議論で整合性や説得力を生じさせたいと思うなら
お前みたいな変な奴との議論を回避することだ。まぁでもね現状変な奴なわけで今後はどうなるか分からないから、君もね発言はした方がいいよ。でもどうせ誰かに質問する事ばっかなんだろうけどな。
お前関わってくんなって言ったんじゃねぇのかよ。自分から関わってきてどうすんだよ。お笑いか。
こっちが君のリクエストに答えて関わらないようにしてたのに。そういったとこがイカレてんだよなー。
議論の中に同性愛と婚姻の両方が出てくるのは構わんが、それを異質として扱うか同質として扱うかで話は変わるだろって言ってんだよ。でだ、その同性愛者の中には議論の前から同質であると固定的見て主張する人の意見がメディアの露出度も踏まえて席巻してんぞっていってんだよ。状況を説明してるだけの事を何が分からんのかが分からんわ。文盲かよ。
それでだ>>46で先天的な整合性だとか説得力の大切さを君が口説いた後に
>>49で君が言い出した主張は「“異性愛”は本能によって生じ、“同性愛”は都合によって生まれる」とか言い出して失笑もんだろ。
他人の主張に難癖つけてばかりだから、君が主張しようとした時にこんなクソツマンネェ事しか言えねぇんだよ。
後付けで補填しないと機能すらしねぇじゃねぇか。ディナーの食卓に生ゴミ放り出すようなもんだ。しかもドヤ顔で。