>>37
相変わらず例えがユニークだね君。そりゃ議論だから対立する主張が出てくるのは当然だし、その対立する主張をする人間を一括りに煽るのも、個人を名指しして煽るのも変わらんでしょ。対立した主張を出すのが間抜けだというなら君は議論に向いてない。
どこが欠陥か指摘せずに終わってるやん君。負け惜しみと変わらへんで(´・ω・｀)
わいがいつ艦上と言った？ 航空も含むに決まってるでしょ。
弾薬取りに行くのに基地、拠点を空っぽにするわけねえだろと。どんだけ間抜けな軍隊だよ頭フランスか。国内の補給線が繋がってるから後方から輸送できるし、各港湾、基地にももちろん弾薬置いてるんで。
アホか基地をどうやって短時間に占領するんだよ。尖閣を占領されるって話だ。補給でわちゃわちゃやってる間に容易く尖閣占領できるわ。なんせ戦いながら艦艇間の補給を同時になんてできんからね。固定砲台じゃあるまいしさ。お前こそ頭フランスやぞ。海上で戦闘と補給を同時にどうやってやるんだ？ある程度退いてからじゃないとムリムリ。
あとさ、実際に海上の戦闘で使える分の備蓄なんて備蓄総数の一部。航空機やら艦船に無駄弾撃たせて、ボロ船でこんだけかき回せそうなんだから他の兵器まで担ぎ出したら楽勝やな。
それと、一々無駄な対立することを俺は議論とは思わんから、無理に大嘘やこじつけてまで対立してくるお前の言う議論はよくはわからんわな。無駄な問題作り出すもんだ。
欠点の指摘がどうとか言ってるけど、前の何処に欠点があるなんてお前が持ち出してきた過去レスのリンク見れば一目瞭然やろw