>>12
改行多すぎて読みにくい。次からは気をつけて欲しい。
>すべての成分と 一回の接種でどれだけの 免疫が付けられるんですか？
すべての成分っていうのが、意味がわからんけど、一回の接種だと約80%の感染を予防することができると言われている。
>コロナワクチンの中和抗体は確実なのですか？
少なくともかなり効果は高い
>三週間が経ってからどれぐらい間があくと やばいのか
そんなことはわからない。ただ三週間がピークで、そこを大きく越えれば超えるほど効果が薄れるのは確実。なお、42日後でも効果は充分に残っているそうなので、多少三週間を過ぎても影響は限定的だと言える。
>>14
>コロナワクチンを受けることの利点
感染予防、重症化予防により死亡者、重症者を減らし、医療資源の逼迫や人的資源の減少を緩和する効果がある。
>何故ワクチン接種を勧めるのか
死亡者と重症者が減るから。
>ワクチン接種によって 死ぬ人が出てくることへの 悲しみはあるのか教えてほしいです
あるにはあるが、そういった感情はワクチン拡大の是非には持ち込んではならないと思っている。
>>21
横槍失礼
>エタノールアレルギーとかを知らずに 無理やり消毒をさせられる場合もある だからこそ、容易に奨励しないで欲しい
アレルギーならアレルギーって言えばいい。アレルギーと分かっていなくても、異常があったらすぐ医者にかかればいい。別に、アルコール以外の消毒液や、石鹸を使うという手段があるのだから、そういう代替手段をとっておけば強要されることもない。
あと容易にじゃなくて安易にだろ。
>マスクだって繊維アレルギーの人がしたら 発疹、蕁麻疹 アナフィラキシーを起こす場合だってあるんです
マスクの間にガーゼを挟むなり、布マスクを使えばいい話。
はっきり言って、ごく僅かな人しか持っていないようなアレルギーのために、奨励活動を下火にするくらいなら、そんなものは無視して奨励した方がいいと思う。こういう人たちに忖度したら、アレルギー者は楽かもしれないけど、アレルギーのない多くの国民のうちのいくらかが、マスク着用や消毒を軽視しかねない。だったら奨励を優先した方がいい。さっきも言ったように、アレルギーなんてその場での対応が取れるわけだから。
>>24 こんなところで聞くよりも、ちゃんとした医者に聞くのがいい。
>>26
どういうこと？そんなことを書いている暇があったら>>22への返答を考えて方がいいと思うが