>>232
おまえの秩序を守ることがここの秩序を守ることじゃないんだよ。ソレくらい分かろうな。
他者の使うと言葉の詳細には注文つけるけどこう言う物事の道理が分からないから読むに値しないって言われるんだよw俺からなw
お前の行いの悪さについて反論ないね。俺の質問に答えもしないし、段々お前のクセ分かってきたよ。お前って詰められるとパニクって口数減っちゃうキャパシティ残念な人でしょ？
>おまえの秩序を守ることがここの秩序を守ることじゃないんだよ。ソレくらい分かろうな。
俺は健全な利用者のうちの一人なんだよ。
俺一人の為に他の健全な利用者が犠牲になるとかならおかしいけど、健全な利用者一人と不健全な荒らし一人じゃあどう頑張っても天秤は俺に傾くんだよ。
そんな難しい話してないし、この理屈はさすがに分かるよね？
>こう言う物事の道理が分からないから読むに値しないって言われるんだよw俺からなw
「”こういう”物事の道理」って”どういう”物語の道理？
俺は世間一般に通ずる道徳を説明し、それが葉っぱ天国ひいては議論板においてどのように表されるのか説明した上で、俺とお前の立場関係を述べてるんだけど、それを上回る道理を噛み砕いて説明してないよねお前？
いや、かみ砕くとか以前に説明自体してないよね。
そもそも読むに値しないとか言われるのは単にお前の親とかの教育が悪くてねじ曲がった倫理観を持って育っちゃったからでしょ。
犯罪者が被害者のせいにするってよくある話だしね。
そんなのを誰が相手したって理不尽なことするに決まってるもん。
俺のせいなわけないでしょ。
いや、そんな長々と言葉を連ねて書かなくても反論できる余裕があるだけだって。ダラダラ無駄な文章の書いたら読む方も面倒だろ。読む側の事も考えないとね、とくに程度の低い奴お前みたいなやつ相手にするときはな。
そして、健全な利用者とかはお前が決めることじゃない。そんなこと言い出したら自分が健全言言い張ってりゃいいだけですむ。
>「”こういう”物事の道理」はって”どういう”物語の道理？
って聞いてきてるけど
>>238でちゃんと
「おまえの秩序を守ることがここの秩序を守ることじゃないんだよ」って同じ文の中で言ってるじゃん。
長文書い誤魔化してるけど脳のキャパシティ残念なのお前じゃねぇの？w