>>43
>普通はかすり傷程度の事を「〜だけ」とか言うんだよ普通はな。法律で規定されているかどうかは「〜だけ」で説明されるような手軽なもんじゃないだろうが。
すごい漠然とした説明だけど、言いたいことは理解できるよ。
俺が言いたいのはさ、法律が全てじゃないよねってことなんだよね。
もちろん法律は大事だよ。でもだからといって法律で禁止されてないことを健全で正しい行いだと判断してしまうのもおかしいでしょ。
だからこそ日々新しい法律ができたり法改正されたりするわけじゃないか。
地域や場所によってはマナーやモラルだってある。TPOという言葉もあるでしょ？
そういうことも考えれば法律がどうこうは些細な問題だと俺は思う。
少なくとも俺は法律だけを基準にした冷たい人間ではないんだ。
>それと、>>14で今後の議論に大きく関わるような発言ってなんかあったか？
>有益どころかお前欠陥のあるような発言ばかりしかしてないだろw
根拠も示さず否定してさえしてれば反論足り得ると思っているあなたの方がこの議論の場において迷惑だよ。
発言がないだとか、欠陥だとかいうなら説明すればいいのに。
説明してない時点で俺より上回る理屈を示せてないということを理解してからここに来てね。
あなたは「虐待とは限らない」ということを根拠もなく言っていたけど、>>14では虐待と言える根拠をしっかりと述べてますので、現実逃避してないでちゃんと読んでね。
まずお前のな捉えようのない道理と無理を履き違えた訴えを正そうとしてやってる俺とかな他の議論相手に礼ぐらいしてくれよwそれからだろ反論するのは。
御託はいいからよ、まず草案の議題にすら上がらねぇ内容を標準で運用されている法律と同列に比べてくれるな。
根拠根拠言ってるがそもそも馬に鞭打つ事が虐待に当たるかどうかというお前の根本の訴えからまず根拠もクソもないだろうが。