>>65
>あぁ〜確かに賛成派と書くとこを反対派がって書いてんなそこは訂正しとかないとな。俺も間違うときあるからさ。
急に素直か(´･ω･`)
ていうか「賛成派」だと余計おかしくならない？
>58の
>だけど現状ここの反対派が言うのは馬刺なら食品品目だからOKとかイカレタ事提示してくるし
>後先考えてないんだよなw
ここのことだよね？
反対派って俺と>>1さんしかいないから、俺のことではないんだとしたら正しくは「>>1」じゃない？
>でもお前反対派ちゃうからお前が怒るとこじゃないだろ？
え、いやいや思いっきり反体派だよ？
なんか今めっちゃ大きなすれ違いが起こってる気がするぞ。
とりあえず
>あのな根拠も何も今より良い結末を用意してやるのが先だろ。
>それが道理であることぐらいいい加減分かれって。
これ自体は正論だと思う。
理想論ではあるけど、要は馬も人もどっちも救えたらいいよね。
今パッと考えたことだから浅いけど、例えばヤギを雑草が生い茂った廃墟なんかに一定時間放牧することで勝手に雑草を片づけてくれるってのがある。また、そういった食性を自然環境を良くするのに役立つのではないかという研究もあると聞いたことがある。
馬でも似たようなことはできないかな？
騎手の方は馬に関してはプロフェッショナルだから、馬を管理する仕事自体は続けられるし、失業率はいくらかマシになるんじゃない？
俺は常に素直でね。
>>58でも俺的には変なこと書いたつもりは無いんだが文章的におかしいってお前が言ってきたからさ、賛成と反対逆に書いてたかなーって思って逆にしてみただけなんだけどな。競馬に反対してる奴で「馬刺なら食品品目だからOK」って実際に書いてるし。お前じゃなけりゃ読み返せば分かることさ。一色単に語られたのがイヤだったのか？ならそりゃ自意識過剰だなやっぱり。