>>37
正論。議論あざす
>>40
なんやおまえ。
別に非難じゃなくて、一定の条件のもとで悪口が言いたいだけ。馬鹿にして笑いたいだけ。
だから、お前の言う「その時」も生まれない。
>こんな掲示板で細々と悪口を言っても傍から見たら気持ち悪い集団にしか見えないし、なんの得も生まれない。
気持ち悪い集団であることは確かだと思うが、アンチしてる時点で、前提として得を求めた行動をしているわけじゃないんだよなあ。アンチしている時間では、別に得なんていらないっていう。
言い換えると、アンチすることが、その人間にとっての得になっているんだよな。
> そもそもこの掲示板では、「アンチ」どころか「暴力的行為」まで容認してる。
自分そこらへん具体的に知らないんで、事例教えてもらえる？
あと、お前の言うアンチって何。
> 誹謗中傷がその人を傷つける直接的な要因にならないとしても、間接的に誰かの心を傷つけることになる。
間接的に誰かの心を傷つけることになるってことは、悪口のかかれた掲示板を見ているだけの人が、その文章を見て、傷つくってことか？
もしそうなら、それはその人が自分で自覚して、自分で傷ついているだけなんじゃないのか。
悪口じゃなくても、傷つく言説っていうのはこの世にたくさんある。たとえば極端な例で言えば、学歴の話だとか、煙草の話だとか、生活保護の話とか。
一般論じゃなくても、傷つく要素っていうのは沢山あるよな。
話じゃなくて、制度そのものだったりもある。俺は一浪して大学に行ったが、現役の時、クソクソクソ頭悪かった。偏差値が低かった。だから、学歴という制度が存在する限り、傷つかざるをえなかった(自己責任論者は、偏差値の低いお前が悪いと言うのだろうが、自己責任論のナンセンスについては、今は議論を避けて、話を進める。)
それで、学歴制度については否定の声も少なくなく、傷ついている人がたくさんいる。
で話を戻すが、もしそれなりの数の人間が間接的に「傷つく」っていう理由で、お前の言う通り、傷つくものの存在がおかしくて、許されないのであれば、そういう傷つく、制度も価値観も文化も言葉も、ぜんぶ一様に廃止・縮小すべきだよな。
> 個人の特定については直接的ではないが暴力的(略
人権侵害に当たる
これは正論だが、少なくとも俺はそんなことはやっていないw
だから恥ずかしくないね。
>人間の世が嫌なら畜生にでもなってみれば？
カッケー……感動したわ。
ていうか、人間の世が嫌なんで畜生にしてくださいよォ！