現象としては存在せず、ただ概念のみが存在しているのではないか。(スレタイは飽くまで絶対そのものは存在しないという意味である。下手な揚げ足取りはしないように)
絶対は存在するかしないか徹底的に議論しよう。
絶対は存在しないと絶対言い切れるわけもないし絶対か絶対存在しないとも言えんからそれを議論するわけか(?)
3：伊168：2019/02/09(土) 23:00 ID:FqE >>2
単純に興味があったから議論しようと思っただけですが？
>>3 すまん
5：山茶花：2019/02/10(日) 01:45 ID:s3A人間は絶対に死ぬ。はい絶対はありました。
6：伊168：2019/02/11(月) 20:19 ID:o.Y >>5
https://www.thesun.co.uk/tech/5587710/how-to-live-forever/
不死の技術はそのうち発明されるかもしれません。
また、今でも細胞の一部を取り出して培養することで一部だけ永遠に生かすことができます。
人体冷凍保存により、技術の発達した未来に解凍、治療してもらうという方法もあります。これはある意味死なないとも言えましょう。
>>6
下手な揚げ足取りをしないように言ったくせに自分がしてんじゃん。
言ってる荒唐無稽すぎるだろ。
もう「絶対は無い」でいいよ。
>>7
いやいやスレタイで求められている「絶対」の意を正しく理解出来てないのは、君やんw
絶対とは「例外なく必ず」の意
>人間は必ず死ぬ
何故？これが絶対を説明するに値しない例文なのかを噛み砕いて説明していくとだな…
まずは【人間はいつかは必ず死ぬ】が君の例文を正しく書き直したものになる
いつか？とは、大変曖昧であり絶対の意とは大きく外れてしまう
また「いつか」という人間の「生存期間・経年」を限定することで絶対の意が有効にもなる
先に話を戻せば「絶対」とは「例外なく必ず」の意であり…このことは、「如何なる条件も特段に許さない立場で必ずの対象」定義から成り立つものでなければならない
そのため、人間は必ず死ぬは、生存期間内、範囲という限定を認可したことになり、例外なくのルールからは除外されてしまうことになる
また、元も子もない話をすると…、
そもそも「人間」というキーワードが既に特定の生き物を指して「限定」してしまっているんだわw
ここまで俺が説明すればさすがに察しがつくと思うが、
絶対を説明するにあたり何かに例えて説明すれば、それはその特定対象に限っては絶対の意を果たせるものになるが…絶対の本来の意である例外を許さない立場では説明出来たことにはならない、というトートロジー？なオチを迎えるってことw
つまり、スレタイの主旨を真摯に受け止めて説明するには、
あらゆる特定対象を削ぎ落として説明することとなり、
シンプルに【絶対は絶対にある】ｏｒ【絶対は絶対にない】のどちらかで説明しなければならない
絶対は特定を許さない立場で必然的という他者より圧倒的な必然的特定を示さなければならないものであるから、
結局は絶対とは其の言葉の持つ必然的な概念でしか定義づけられないものになる、ということだな
>>8
そんなん不可能でしょ。
絶対はあるぞ。
家の玄関ドアや車のキーは、絶対に荷物を抱えてふさがっている手の側のポケットに入っているから。
>>10
人によると思いますが
いやこれはサビぬき（ガイジ）が珍しく正しいこと言ってるパターンだろ
パンが落ちる時は必ずバター塗ってる方が下だからね
科学的なことも含めるなら絶対はいっぱいあると思う
14：サビぬき。◆ps：2019/02/18(月) 01:27 ID:QGI >>13
あ、ソレ言っちゃダメなやつだから；ｗ
あくまでもスレ主の程度(精神年齢)に合わせてあげてｗ
>>12
やっぱり人によるんじゃないですかね
>>13
そんなことはありません。
物理法則だけでも地球以外の星なら通用するかわかりません。そもそも宇宙が収縮し、無の世界に戻った場合科学は通用しませんよね。
そう言った可能性を含んでいる以上絶対とは言えませんよね。
>>14
つまらない暴言は慎んでください。
今こうしてこの掲示板に書き込んでいるのは、この掲示板を利用しているから。
これって絶対ですか？
>>16
限定的な条件に縛られているので絶対ではありません
限定的な条件でも絶対は絶対では…？
19：あらん：2019/02/19(火) 07:55 ID:I7.下手な揚げ足取りをするなとか言ってる本人が下手な揚げ足ばっかりとってんじゃん。
20：新龍神◆02：2019/02/19(火) 18:20 ID:MkY なら、直角は90度
これは絶対でしょ
>>18
絶対とは、AならばBではない。常にBなのです。まあ、辞書を引いてください。
>>19
どこが揚げ足取り何ですか？絶対の意味の範囲で反論しているのですが……
>>20
直角という概念が変わったら絶対とは言えない。直角とは我々人間が勝手に定めたものに過ぎないのだから。
絶対が存在しないなら、絶対は絶対存在しないことになるね。
23：ヤキソバ：2019/02/19(火) 19:34 ID:Lw6じゃあ絶対とは一体なんぞや…？
24：伊168：2019/02/19(火) 19:41 ID:hio >>22
それはつまり、
「絶対が存在しないならば絶対は存在する」
ということですね。
この命題は偽ですから絶対の非存在を覆すことにはなりません。
>>23
>>8で無論氏が解説しています。
簡潔にいうと、あらゆる条件に縛られず実在するもののことです。
>>23
最近またパラドックスが好きでね。>>22の発言でパラドックスになったとは言えないかもしれないが（ただ概念のみが存在しているのではないか←これに抵触しそう）。
宇宙は絶対存在する じゃダメですか？
28：十六夜◆YU：2019/02/19(火) 20:24 ID:GSsここでいう絶対って持続性なの？存在じゃなくて？
29：伊168：2019/02/19(火) 20:48 ID:hio >>27
無の世界という存在がありました。宇宙が存在しない条件もあるのでそれは間違いです。
>>28
存在です。ただし、存在できない又はしない状況が起こりうる又は起こったことがあるならば絶対ではありません。
絶対は絶対に存在しない
31：無論：2019/02/19(火) 21:54 ID:MsU >>28
対象を選ばない、なんにでも万能ななんらかのMAX値
人間は心臓が動かなくなると絶対死ぬ…とかはどうなんやろ
絶対は絶対に存在しないっていろんなところで話題にされてるよな
>>32
条件に縛られているのでダメです。
そもそも条件に縛られてるからNGってのがよく分からんわ…100%は100%じゃないのか…？条件に縛られてるのがNGなら絶対という言葉は要るのか…？絶対が絶対ないならそれは絶対があると言うことに…
ところで死後の世界はあるかないか言うとどうなん…？
>>31
最大値っていうのがよくわからないけど、過去から今に至るまで普遍的な事象が仮にあっても、今後の時間の限りない経過で変遷し得えれば「絶対ではない」ものとして扱うの？ただ概念のみっていうのつまり形而上の排除なんだろうし、絶対の対義語は相対だから他の条件にもたれて成り立つ事象でないっていうのもわかるんだけど。
>>34
人の説明をちゃんと聞いて、疑問点があるならちゃんと質問をしてください。
概念まで排除してしまうと
38：ヤキソバ：2019/02/19(火) 23:55 ID:Lw6 >>36
聞いてたつもりだけどなんかすいません
>>35
例えば太陽は絶対に存在するというのはおかしいですよね。あと約4、50億年で別物になるわけですから。あと4、50億年後ならばという条件に対応しきれていない。
まあ、上手いこと説明はできないです()
結論として条件に縛られない絶対というものはない、でよさそう
41：名無し＠：2019/02/21(木) 08:10 ID:HHcコギト・エルゴ・スム
42：無論：2019/02/21(木) 18:10 ID:MsU >>35
測定可能なのが形而下、原理的に測定できないのが形而上とするのなら…
絶対の確実性は形而下でも形而上においても確実確定となる、確実性のダブルスタンダードってところかなw
そんな確実性を無理にでも計測しようとするのならMAX値と表現するのが相応しいかな、とw
形而下では100%、形而上では120%な確実性
この場合の絶対とはどういう意味でしょうか？誰もが認知している存在でしょうか？それとも単に必ずとか確実の意味ですか？
絶対は相対の対義語なのだから、それそのもので存在があると言えるものなので、「自分にとって自分は絶対に存在する」とすれば絶対は否定出来ないと思いますが。絶対に永遠不変は付与されていないので、死んだら絶対じゃない、とはなりません。
>>43
何の条件にも拘束されず成り立つものぐらいに捉えておいてください。
なぜ自分にとって自分は絶対に存在すると言えるのですか？
存在していると思い込んでいるだけかもしれませんよね。
ついでに、生きている自分という条件に縛られいる以上絶対とは言えないのでは？