税金ドロボーと言いたくなるもの

スレタイの通り、税金ドロボーだと思うものを挙げていくスレです。

ムダに多い政治家
国会はイザ知らず、都道府県及び市町村会議員が多すぎる。
まともに活動している議員はいいが、そうじゃない議員は正直税金のムダ使い以外の何者でもない。

上級国民爺の女子学生買春費用

上級国民飯塚幸三様に払う年金。

授業料と教科書代を無駄にしてる
一部の公立小中学生

>>36
ネット上のつまらんネタを議論板に垂れ流すなよ……

>>38いや、俺はガチやぞ。ネタでも何でもない。
警察は飯塚幸三の証拠を隠滅しとるんやぞ。
それで、ネタだと思うか？

>>39
警察が捜査においてどれだけ苦労しているのか知らないの。警察が隠滅するメリットなんてない。それは警察への冒涜だよ。アベガーがいう「安倍命令で芸能人を逮捕した！」と全く変わらない。

>>40山口レイプ隠滅知ってる？

>>41
またそういう話かよ。隠滅するメリットある？ あのレイプ(笑)事件って検察審査会(圧力のかけようがない)でも不起訴相当とされているのだから、隠滅もクソもないんだけど。海外と東京新聞のアホ記者の妄想を鵜呑みにしすぎ。

>>42ほう、マスゴミは信じるなと言いたいのか？

ネットでも正直、｢韓国人は野蛮だ｣とか言ってるネトウヨを見てるとデマが回ってるとしか言えんがな。

>>43
拡大解釈しすぎ。情報を脳内に垂れ流すだけではダメだと言ってるの

>>44
関係ない

正直、誰も信用できんな。大粛清してたスターリンの気持ちが分かった気もするわ。

パチンコ

ろくに税金を納めない業界なのにそれを取り締まらないのはおかしい！！

アベノマスク

４６６億円も費やしてそんなマスクを作って配布するくらいならワクチンを開発したほうがいい

>>48
それ

・警察

氷見事件、大学生勾留事件、看護助士誤認逮捕事件、日野町事件などの冤罪事件を仰天ニュースやアンビリバボーで見た時、怒りを感じた。
「盗人猛々しい国賊共」と言いたくなる。

障害者
生活保護者
老人

こいつらは殺障害すべき

>>51
殺処分の誤字です

>>51

すべきではない。
なぜなら、彼らにも人権があるからである。
彼らを公権力で殺処分することは(または可能であること事態)、イコールとして人権システム崩壊を意味する。社会という制度そのものが、人の合理性への追及という、感情や気分に基づき、建前上のルールという何の意味もない皮を被った装置でしかないならば、前時代的な近代合理主義の失敗と何ら変わらないし、何も学習していないことになる。
人権システム崩壊に関してはまだある。
自分たちが保有するとされる人権が、仮にもし、民衆や公権力の感情や気分に制限されてしまうならば、人権という原理が機能していないことになるし、人権保障の『人が人であるが故』という根拠が喪失する。言うまでもなく、人権は、全員の人権を、個人個人で調整はあれど、保障していなければ、その価値を担保できず、確立できないシステムである。ゆえに障害者、生活保護者、高齢者は殺処分すべきでない。

どれだけ社会に負担を掛けようが殺処分が許されないなら
死刑制度そのものの否定と同義だね。

>>54

同義だ、と断言する根拠がない限り、その主張には何ら意味はない。
ただし、その主張は個人的には面白い議論を呼ぶと思う。

その議論をする場合には前提として、結果的に社会に負担をかけてしまっているという事態と、意図的に他人の人権を侵害する事態に、どれだけの差があるのか、その対比関係を明らかにする必要がある。
同義だと確定する場合においては、対比関係上、違いが何もないことになるため、その違いないということも論証しなければならない。

また、社会負担層と死刑囚が同じだと言うのならば、まず社会負担行為とは何かを明らかにしつつ、刑罰法に当てはまる行為と、社会的負担行為が同義である法理論を用意しなければならないが、その際の材料が揃っているのかという疑問もある。

まだある。高齢者などの存在が社会的負担で、死刑と同様に殺処分すべきだと言うのならば、生きている事そのものが過失的な意味での刑罰法に包括されうることになるため(それも死刑に値するゆえ)、その根拠を明示しなければならない。

社会的負担の責任は、障害者、生活保護受給者、高齢者など社会負担層一人一人になぜ向けられるのか、という理由も話すべきだろう。社会構造や社会現象について意図的に改善することのできる対象は、彼らではなく、制度や教育を作り、運用し、廃止することのできる実際的な政府機構なのではないかという点もある。

以上の点で、社会負担層を殺処分すべきでないと言う場合、どうして死刑制度そのものが否定されると言えるのか、その主張を具体的に論証していただきたい。

　税金を払わないでただ乗りするフリーライダーと似通って、人権を蔑ろにしてきた奴ほど人権の恩恵を強く受けれている状況を見かける時があるな。

　死刑を言い渡される人間は存在している秩序に多大なる障害をもたらす存在であるという評価を受けた人間であるから、冤罪やらの不当な評価が発生していないなら、死をもって排除するか、その社会的病理性の研究するための礎として隔離して実験台にするのが適当。
　人権でもってその人権の機能性を失活させるような種を存続させればいずれ人権は機能しなくなるのが道理。

たしかに、社会秩序という点からすると、一人一人の人権原理に基づく行為の蓄積が、将来的に社会利益に反する結果、または誰かの人権を制約してしまうような結果をもたらしてしまうという主張は正しいと思う。
合成の誤謬は勿論のこと、年金問題、少子高齢化問題もある意味では、その主張に含まれるのかもしれない。( しかし、だからといって、全体主義的に公権力を介して制度的に高齢者など社会負担層を殺処分することには、その是非を決める議論余地が大きくある、というのが私の意見)

その中でも、特にフリーライダーについては相応の刑罰を設けるべきだという意見も実際にあるのも事実だ。しかし、フリーライダーについては、経済学者のジョセフ・スティグリッツやシャピロが指摘する通り、その社会状況に影響される所も否めない。
つまり、実際の制度に穴や問題があったり、努力が報われにくい社会体質だったり、社会の個人個人にとって『ただ乗り』という選択肢がゲーム理論上、得をするという環境を作り出してしまっていることの方が問題である、と指摘する。

人権という原理体系を堅持するために、ある人権への侵害者を殊更に排除するという考え方は、ポストモダンを通過した(あるいはし続けている)現代からすると、やや前時代的な気がする。私はどちらかと言うと、その侵害者が生まれないような環境整備、社会状況の改善について議論していくべきだと思う。

高齢者や障がい者を邪魔物扱いして全員殺処分しろとか言ってる連中って、いざ自分が同じ立場になったら身勝手なこと言い出すんだろなぁ…

>>57
　これは死刑宣告されるような規格外存在を生かしておく意味があるのかどうかを疑問視したり、そもそも死刑制度に疑問があると思われるコメントに対して>>56で答えたわけで、その死刑宣告の対象に高齢者や社会負担層を当たり前のように含んで話すようなことは流石に俺はしない。
　あとフリーライダーを話に出してきたのは、フリーライダーは例えに使っただけで、フリーライダー事態をどうこう語るつもりはなかったんだよね。人権を蔑ろにしている存在までその人権で当たり前かのように保護される対象となれば人権というのはいずれまともに機能しなくなるっていってるだけでさ。

>>58
決めつけみたいな感じだけど、
こういう感じの発言する人ってサイコパスの一症状と一致していたりする。
サイコパスの症状の一つとして、「他人への共感性が欠け、他人への権利や苦しみなどをバカにしたり無関心だったりする」とあります。
そして、サイコパスの正しい名は反社会性パーソナリティ障害であり、立派な精神障害である。

私は反社会性パーソナリティ障害を馬鹿にしたりする意図は一切ありませんし、もう一度言いますが殺処分とか言う人をサイコパスと決めつけるつもりはありません。
ただサイコパスの一症状がこういう感じの人の行動と似ているのであげました。

>>60
本題とは少しズレたことをしてしまい申し訳ございません。

個人的に税金ドロボーと思うのは居眠り議員

＞61

あなたは議員定数削減には賛成ですか？

ケケ中◯蔵さんじゃないかな？
国や国民から中抜きし放題。泥棒というよりも国賊と例えるのが正解かな(´・ω・`)

>>63
同意
あとblack田も