※86
横槍だからスルーしてもらって構わないが、行為者本人たちには、いじめ行為をしない自由もあるのに、わざわざいじめ行為をすることを選んだと言うところに重大な帰責性があると思いますよ。
教員はその次では?
その意見も分かるんだけど、スレ主さんが言いたいのは
いじめの現在進行形、つまり現在行われている状況のことだと思う。
分かりにくいと思うけど、分かる？
つまりいじめ行為をしないっていう選択肢はいじめが起きる前の「過去」という時間軸だから現在進行形ではないんじゃないかな。
俺が聞きたいのはあくまでも現在進行形の罪だから、過去という時間軸の罪が関わっちゃうと色々ややこしくなっちゃうんだよね。
分かる？ 分からなかったらごめんね。
まあそういうことかな
俺が話したのは現在→未来に関わることで、あーりあさんが>>87で話していたのは過去→現在に関わることっていうことだね。
それなら確かに納得がいくね。
でも中断するいじめっこっていないよね。ほとんど。
多分きっかけがないんだろうね。やめる理由。やめるきっかけがあれば、中断するんだろうけど。
まあいじめっこはやってることはやってることだし、起訴性は変わんないけど。
でも中断できるのは周りの人物といじめられている本人でも可能なんだよね。
本人は不登校になれば精神と身体的苦痛からは逃れられる。それは中断というより出来ない状況にさせてるだけだから中断と呼べるかわからないんだけど。
それで周りの人なんだけど>>78で俺が教師と親頼ったのは言ったよね。それでいじめは止まった。つまり周りは中断させるという理由が与えることが出来るんだよ。それは中断させることができるということじゃないかな。
やめる理由がないからやめるかやめないかの選択肢もでない。理由を与えないからいじめが続く。
そして戻るけど選択肢を与えなかったまわりを加害者と呼ぶかが俺は聞きたいんだと思う。