>>27
一目惚れとは１つしかない、
物凄く自分好みの見たことも無いようなかわいい女の子が居て、好きになったとしてもこの感情は恋ではないと言う答えなんですよね？
まず、
一目惚れとは1つしかない
⬆
そこが、もう違うでしょうよ！w
一目惚れは、その対象が変わる度に
幾らでも起こり得る現象だよね？
だから世の中の男女の恋愛には、離婚も不倫もあるんだろうし！
既婚者の男が入社したばかりの女性をLOVEとして惚れたとしても…
皆が皆、すぐにこれは恋だ！一目惚れだ！なんて…
我を忘れてアクションを起こさないでしょ！w
自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない
そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…
⬆
社会的には歓迎されない恋の成立だけどねw
そろそろ、納得してくれるかな…
既婚者の男が入社したばかりの女性をLOVEとして惚れたとしても…
皆が皆、すぐにこれは恋だ！一目惚れだ！なんて…
我を忘れてアクションを起こさないでしょ！w
我を忘れてアクションを起こす事だけが恋では無いと思います。
＞自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない
そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…
この場合 理性が働き一目惚れには至らなかった（おれあの子タイプだなー程度）もしくは、一目惚れで心を持って行かれたが（恋したが）理性が働きそれ以上に発展しないて事じゃないんですか？
既婚者だから離婚や不倫をしないと恋とは言えないって訳じゃないと私は思いますけど
結婚していても不倫をしていなくとも夫以外の人に恋をする人はいると思いますよ。この場合浮気って言うのかはまた別問題ですが
何の障害も無い人の場合はどうですか？
一目で好きになりました。
＞理性に負けたのであれば、盲目までいかなかったことになり、それは一目惚れとしては破綻
つまり恋にも発展していない
↑盲目となるものだけが一目惚れって事ではないです。理性に負けて盲目にならなかったとしても嫌いや、もう好きではないとはならないでしょ？恋しい気持ちがある限りその人の中で恋は続いていますよ？
＞一方、理性を持って恋心を抱き、一目惚れしたと仮定したのであれば…
その理性の出処は、盲目をも超えて冷静的に恋愛感情を抱いたことになり…
それは、一目惚れの盲目定義に反するよね！w
↑一目惚れの盲目定義？どこからこんな定義が出て来たのでしょうか？
私は一言も一目惚れとは盲目になるものだ的なことを発した覚えはありませんけど、swordさん独自の定義づけでしょうか？
＞おやおや…
それは、君の言う、【一目惚れ＝恋】まで発展してないんじゃない？
理性が働いてるから、妻子が頭から離れなくて、盲目になれないわけだからね！
↑盲目になれないから一目惚れ＝恋にもなれないとのご意見は受け入れがたいです。これが“一目惚れの盲目定義”？とやらですか？
＞不倫の成立は、法的には、具体的な表現をするのならば、体の関係、挿入したか否かで決まります！
そこまでいかない恋は、片想いに近いのでは？と思いますよ！
↑そうです、片思いです。立派な恋です。既婚者で夫や妻がある人が配偶者以外の人に一目惚れしたとします。
でも色々な事情で不倫するまでには至りませんが心の中では密かな恋心を抱いています。
この場合、勿論相手に気持ちを伝えることもありません、密かな恋ですから
>>29でswordさんが言った言葉
自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない
そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…
一方的に恋に陥った場合不倫とかにはならないでしょ？swordさんも｛そこまで行かない“恋”は“片想い”に近いって認めてるじゃないですかｗ
お互いに相思相愛で恋に溺れる（盲目となる）恋、片思いながら盲目となり理性を無くし見境なく突き進む恋、盲目となる恋だけが恋ではありません
密かに想いを寄せる恋も恋ですよ、
盲目なれるものだけが一目惚れとは限りません！ 盲目になれるものだけが恋とは限りません！
言いたいことがお分かりでしょうか・・・
盲目になれないものは恋では無いとお考えですか？諸事情で理性を働かせねばならない恋もありますよね。
＞盲目となるものだけが一目惚れって事ではないです。理性に負けて盲目にならなかったとしても嫌いや、もう好きではないとはならないでしょ？恋しい気持ちがある限りその人の中で恋は続いていますよ？
⬆
それは、「一途な恋」でしょ！w
「一目惚れ」は、後先構わず、これだ！この人だ！
この人こそが俺の私の運命の人だ！
と思うもんでしょ？という話をしているのだよ
「一目見た瞬間から恋に落ちる」って、そんなもんでしょ？
＞一目惚れの盲目定義？どこからこんな定義が出て来たのでしょうか？
私は一言も一目惚れとは盲目になるものだ的なことを発した覚えはありませんけど、swordさん独自の定義づけでしょうか？
⬆
上記に説明した通りです
一目見た瞬間から後先構わず惚れ込んでしまうわけであり、その発想は、「回りも見えないくらいに」に匹敵するわけであり、それを「盲目」と表現してもおかしくは無いでしょ！
＞盲目になれないから一目惚れ＝恋にもなれないとのご意見は受け入れがたいです。これが“一目惚れの盲目定義”？とやらですか？
⬇
Yes！
これも上記で説明した通りです
スレタイは、【一目惚れは恋か否か】であり、
俺は、ずーっと前から「一目惚れ」は、恋のはじまりのきっかけ若しくは過程に過ぎない類いの話を君にはしてきたつもりです！
一方、
君は、ずーっと「一目惚れ」を「一途な恋」若しくはフツーの「恋の始まり」の話と勘違いしてるんだと思うよ？
＞そうです、片思いです。立派な恋です。既婚者で夫や妻がある人が配偶者以外の人に一目惚れしたとします。
でも色々な事情で不倫するまでには至りませんが心の中では密かな恋心を抱いています。
この場合、勿論相手に気持ちを伝えることもありません、密かな恋ですから
⬇
ジャニヲタやアニヲタがアイドルに原稿紙のキャラに本気で恋出来てると
信じたい残念なタイプの人間ですか？w
>>29でswordさんが言った言葉
自分には妻子が居る、という理性が働くはず！
そこで理性が働き恋までは発展しない
そこで理性を失い…
一目惚れ＝LOVEなんて盲目になってしまうのが不倫だったり離婚なんじゃない…
一方的に恋に陥った場合不倫とかにはならないでしょ？swordさんも｛そこまで行かない“恋”は“片想い”に近いって認めてるじゃないですかｗ
⬇
ゴメンなさい
君の言いたい事が読み取れませんw
＞お互いに相思相愛で恋に溺れる（盲目となる）恋、片思いながら盲目となり理性を無くし見境なく突き進む恋、盲目となる恋だけが恋ではありません
密かに想いを寄せる恋も恋ですよ、
⬆
だから、それは「一目惚れ」ではなく「一途な恋」ですw
＞盲目なれるものだけが一目惚れとは限りません！
言いたいことがお分かりでしょうか・・・
⬇
その自論を突き通したいのなら
「一目惚れ」と「一途な恋」と「（フツーの）恋」の違いに差をつけて
俺に説明してみてくれないかな？w
どれが？出会った瞬間に後先構わず周囲が見えないくらい（盲目的）な恋に合致すると思うわけかな？
＞盲目になれないものは恋では無いとお考えですか？諸事情で理性を働かせねばならない恋もありますよね。
⬇
そうだね！そこには俺も異議は御座いませんw
もちろん、盲目的要素の強い一目惚れのみが恋とは思いませんよw
しかしながら、
君の主張している「男女のどちらか一方がもう片方に秘めた想いを抱き、告白するまでにタップリ時間をかけ、そんな片想いから始まり…恋愛に至るまでのケース」を「恋」だと
このスレで堂々と述べられても…
スレタイである【一目惚れ＝恋】の解決には、何ら意味を持たないことだと思いますよ…