この議論にまだ需要があるのかどうかはわかりませんが、自分語りに終始するのもアレなんで、今ざっと思いつく範囲でPTAのメリットについて言及しておきますね、いちおう。
①親が学校に関わることで、閉鎖的になりがちな学校の風通しを良くする
②先生の負担を軽くし、教育の水準を高める
③教師と保護者の距離を縮めやすくなる
④他校との連携がしやすい
（幼・小・中の縦の連携を含む）
⑤地域との連携がしやすい
⑥保護者同士の交流・助け合いのきっかけにもなれる
もちろん「子どもの為の活動である」ことは当然ですが、これを言うと役員強要の殺し文句としか受け取れない方もいらっしゃるようなので、あえてここでは触れるのを控えます。
PTAが居てもイジメや悪ガキによる非行行為は減らない
抑止力となる活動が出来てない時点で不要
問題児についての情報なんて把握なんて出来てないでしょ？
先生が○○さんの子供は暴力行為などトラブルが多いですなんて報告を受けないでしょ？
学校は臭い物には蓋をする
風通しが良くなる事はない
>>20の1～6なんてどーでも良い
生徒が平穏に過ごせるように悪ガキを排除してくれた方が子供側が助かるけどね？
子供の為の活動と言いながら
学校で嫌な思いをしてる生徒については把握もしない助ける事もしない
それで子供の為の活動とは片腹痛い
それでも毎年勧誘の声をかけ続けていただけるのはそれだけ信頼され見込んでもらっている証でしょうし、むしろ光栄なことだと思っていますよ。
↑勧誘してる時点でやりたがる人が居ないのは分かるな
お前は単に都合の良い存在であり利用されてるだけ
それを自分は有能だから声が掛けれてるんだ！と勘違いしてる女である
目を覚ませ
>>20①～⑥のメリットを具体的に説明せよ
抽象的過ぎてダメだな話にならん
常套句は子供の為ww
その子供の為のPTAからロリコン殺人犯が出てましたね！
たいした審査もないから変な奴が混ざるのは必然！
いやー怖い怖い！
やはりPTAは不要
本来はボランティアであるPTA
勧誘してまで集めてる時点で可笑しい
ボランティアって知ってるか？自主的に志願して参加だよ？
世の中には押しに良い人が居る
そーゆ人に勧誘するのも強要紛いな行為だな
やはりPTAは解体すべき
PTA会費まで徴収するタカリ集団は不要
ボランティアなら実費でやれ
お前等はたかが数百円くらい払えよと煽ってくるだろうが
たかが数百円も塵も積もれば山となる
決してケチなのではない
誰だって不要な物には鐚一文も出したくないのは至極当然！
以上！
うわぁ；
カオス過ぎて何から返信しよう…とりあえず順番に。
その殺人犯の方、PTA会長でしたっけ？
正式な報道では保護者会会長になってた気がしますが。
うちの小学校では、常任役員は推薦がないとまずなれないのですよ。
たまにその肩書きが欲しくて自らやりたがる人もいますが、やんわり断られてますね。
>>20については、もう議論が下火になったと思っていたので、あえてザックリとしか書きませんでした。
もちろん詳しく説明するのは構いません。
ただ、長くなりますので、わからないところを具体的に質問してくださった方が効率的かと思います。
それと、無闇に喧嘩腰な返信はやめてくださいと前にお願いしたのですが…
議論の場には不適切ですので、その態度を続けるのであれば、あなたとのこれ以上のやり取りは遠慮させていただきますね。
(1)風通しがよくなるとは具体的に何をさしているのか
(2)これは教える側の能力により変わってくる
(3)これはメリットと言えるのか？
むしろデメリットのが目立つぞ
特定の親御さんと先生が仲良くなれば面白くない親御さんも出てきて根も葉も無い噂が立つ事も
後は教師と親のゲス不倫だな
(4)他校との連携によりどのようなメリットがもたらされるのか？
(5)地域との連携
俗に言う見守り隊達の事か？
(6)逆にママさんカーストにより上手く関係構築が出来ず精神的に疲労する事も有る
弁護士ドットコムによれば
文部科学省の社会教育課担当者は「PTAと保護者会双方に厳密には区別はない」と言ったようだ
ああ、皆さんへのお返事を推敲している間に、キアラさんからレスをいただいたようですね。
>>20は引用ではありません。
なので、引用元の記載も必要ありません。
詳しい説明に関しては、キアラさんから引用の濡れ衣を着せられる前に書いたものにはなりますが、>>58をご参照ください。
それでもまだ引用だと思われるのでしたら、その出所がすぐにわかるとのことですので、遠慮なく公表なさってください。
私からすると、あなたが私と議論をするには勉強不足に感じたから「よく調べてからにしてください」と書かせてもらったんですよ。
よくわかってもいないのに、PTAのネガティヴキャンペーンレスだけ残していくのは卑怯に感じましたので。
名無しさんに子どもの有無を尋ねた理由は、すでに名無しさんへの返信に記載済みです。
そこに矛盾は生じません。
それと>>20を引用と判断されるなら、どこからの引用かはっきりお示しください。
それができると言ったのはあなたです。
当然、詳しい説明の部分も引用元が出てくるんですよね？
あと、私が楽しむことを目的とするのは、もう少し高度で建設的な議論のみであって、残念ながらここでの議論はそれに当てはまりません。
さっきも言いましたが、改革の内容などに触れる前に、あなた方が煽ったり嫌味を言ったりし始めたんですよ；
その後も「建設的な議論を」と求めましたが、感情的になられたりしてかないませんでした。