いじめはいじめられる方も悪い。
性格やら顔やらは言い訳であり、自己変化や一時しのぎで回避はできる。
しかし、今もなお加害者が悪いという意見は後を絶たない。変わるべきは一方でなく双方である。
そうそう
目黒で親にいじめ殺されて「ゆるして」とか書いてた女の子もいじめられるだけの理由と責任があったんだろうな
ついでにこんな頭の腐った理論を恥ずかしげもなく開陳して叩かれてる>>1にも頭を腐らせた責任がある
おいおい、まるで俺に責任があるみたいな言い方やめてくれよ〜
俺は最高にクールな>>1の理論を>>1で実証してやってるだけの気のいいボランティアだぜ？(笑)
それとも何か？
悪いのはイライラしてる俺で
俺のいじめの対象である>>1には責任はないってのか？
そりゃあ>>1があまりにもかわいそうじゃないか！理論的に
じゃあ>>1は此処でいじめられ、何かを変える事で模範を示してくれるんだな？
いや何、俺達はさお前の説が本当に正しいかを知りたいだけなんだよw
いじめはイジメられる方に原因があるんだろ？wじゃあ実験してみようぜw
だから俺は>>1の理論を肯定してると言ってるだろう？
お前も頭腐ってるのか？
何が味噌だ、十分発酵してるみたいな風を装いやがって
ただ腐ってるだけだろうがお前
ムカつく野郎が
なんか>>1見てると
「盗人は1つの罪 なくした者は10の罪」って韓国の諺思い出すな
ハァ？ネットイジメ？？反論出来なくなったら次は後付けでつか(笑)
もし本当にそうだとしても最初から>>1に書き込んどかねえとなぁ？え？
それとも何だ？ミスリード誘ってたのか？
なになに？
要するに>>1は自分は何ら代案を提示できるわけでもないのに、世の中のやり方はうんざりだって感想を述べてるだけなの？
よう、小判鮫！
もう>>1は壊れたレコードみたいに同じことしか言わなくなったから、お前が理論を示してくれよ
頼んだぜ、小判鮫！
じゃあリアルで会って模範を示してくれると言うのか？
それが出来ないからネット上で模範を
示して貰おうとしてるんだが^^;;
>>1の時点でお前は何のイジメか書いとかないと駄目だろうと(苦笑)
あ、そう言うミスリードだったか、失敬失敬(嘲笑)
ん？お前俺の文章理解してんのか？？
俺は>>31では>>1に書いてある「変わるべきは云々」
って所について話してたんだぞ？文盲かな(苦笑)
あとお前は>>17での「例えば」の文が見えなかったのかな？w
ネットでリアルの対処法やる馬鹿何処に居んだよ(爆笑)お前か？
ネットならネットの対処法だろ。「例えば」の意味が分からない白痴は帰って良いよ^^
頭の悪いスレ主はまだ粘っていじめられてるのか
これだけ頭が悪かったらこの先リアルでいじめられるのは確実なのにいじめる側擁護とは馬鹿なやつだ
とりあえず、抽象的な話ばかりしてても仕方ないだろ
現実に起こった事件に沿って議論しろよ
例えば、有名な滋賀の「大津いじめ事件」
http://ryoushinn.hatenablog.com/entry/2018/03/25/090000
「市が設置した第三者調査委員会は報告書で同級生らによる男子生徒への行為を「いじめ」と認定し、「いじめが自殺の直接的な要因になった」と結論づけた。」
となっているが、いじめた本人らはあくまで「遊び」と主張
「●ね」は「あいさつ」で、「リアクションを楽しむエンターテインメント」だったと主張している
遊ばれたのは自殺した生徒のせいか？
口に虫入れられてリアクションを楽しまれたのは自殺した生徒のせいなのかよ、>>1、この下衆が…
どんなに理論武装しようとお前の下劣な品性が隠しおおせるとでも思っているのか？このゲロカスが
なーにが理論だ
理論らしきものなんかなにもねえじゃねえか、このポンコツが！！
お前の口にウンコつっこんだろかこのクズ
>>1は明らかに自分より格上と感じたやつは完全無視を決め込む卑怯者
そらいじめられるわなｗ
こういう明らかに100％いじめられる側に責任があるケースもあれば
反対に100％気まぐれのその時の遊び気分でなされたいじめもあるだろうな
個別のケースでいろいろなんだから、そもそも一般論でいじめの本質を論じるなんて無理なんだよ
それでも無理矢理一般的に論じようとするなら、諸事実の結果や関係性を形式的に扱った法律論みたいなものにならざるをえない
つまり、アーリアにお任せ！ってわけだよ
別に煽る目的で>>53のようなことを言ったわけではない
いじめられた人とかの本、読んだことある？読んだら主は、>>1みたいな事を言えないはず。
問題は双方か片方かじゃねえんだよ
一般を論じてるのか特殊を論じてるのか
アーリアのは限定された特殊例だけを認めるという論
しかもそれは「法的・道義的責任がある場合にのみ責任がある」
という、ほとんど同語反復みたいな限定されたケースだけだ
>>1の論とはまったく違うことが認識できないか？
お前まだ集合論習ってないのか？
というか、なんで>>1はアーリアに直接話しかけないんだ？ｗ
>アーリアもお前の意見には「全面的には賛同できない」と言ってるだろ？
>>1はこれを完全に無視してるよな
「どこが賛同できないんですか？」とかはやく質問しろよ臆病もんが
おい小判鮫！
双方がなんだって？
論理的に詳しく説明してくれよ
俺だって>>1みたいにいじめられてる側が悪いケースは認めてるよな？
双方がどうしたの？
それが俺と何の関係が？
は？
俺はお前みたいに人の勢いにのらねえとレスひとつできない小判鮫は必然的にいじめられるっていう現象を研究して>>1の理論を補強してやってるだけですが何か？
こんなもん学校行政が責任をもって対処すべき問題であって、必要なら各種福祉サービスや場合によっては警察その他と連携すればいいだけの話
一ユーザーにすぎない学生、しかも被害者がなんで結果責任を負ったり努力を強いられたりしなければならないのか
>>1みたいな意見を教師や学校行政に携わる人間が口にしたらどんなことになるか、ここのやつらは想像もできないのかね
ええと､まずいじめ自体が『犯罪行為』という事は知っていますか？
よくあるいじめである『カツアゲ』も恐喝に値しますし､殴る蹴る若しくはエスカレートしてからの根性焼きに至っては『暴行罪』です(被害者が抵抗した場合は『正当防衛』｡やりすぎると『過剰防衛』になりますが…)
被害者の持ち物を傷つけた場合は『器物破損』｡悪口を言ってあらぬ噂を建てれば『名誉毀損』になります
そして､被害者が自殺した際は『自殺教唆罪』及び『同意殺人罪』になります｡
要するに『人殺し』になってしまう訳です｡
ここまで書いたら分かりますね？『変わるべきは一方でなく双方である』とか言っている場合ではないんですよ｡被害者は加害者に殺されかけてるんです｡
>>1さんの言っていることは､『通り魔に刺されて死んだ場合､通り魔も悪いが､通り魔のいる道を歩いた被害者も悪い｡』って言っているのと変わりないのです｡
いじめの被害者になる理由は顔や性格もあるかもしれない｡けれど>>1さんの言う『自己変化やその場しのぎ』でどうにかならない事もある｡
『その場にいた』『ただ適当に選んだ』それだけで被害者になる事もあるんですよ
お前らってさ、この世からイジメがなくなったときのリスクって考えたことあるのか？
イジメのデメリットなら誰でも幾らでも挙げられるんだよな
このスレタイ（>>1レス）を見ただけで直ぐに嫌悪感抱いちゃう奴はイジメのメリットについて考えてみたらどうだ？
イジメを受けてる子で自分が何が原因でイジメられてるのか？さえも分からない子っていないんじゃないの…
その理由が理不尽なものか、否かとか道徳観とか関係なくて単にイジメられる元になっている種のことね
その種こそがイジメの持つ唯一のメリットだと思うわ
但し、種は開花しなければ意味がない
仮にブスなんていう、ありふれた身体的特徴でイジメられてるなら…ブスが種になる
けれどもブス全員が必ずしもイジメられてるわけではないし、もちろん、イジメを乗り越えたブスも居るだろう
まー、それが種が開花した場合なんだろう
開花するヒントをくれくれ泣きつくおバカちゃんに
無償で相談役を引き受ける奇人もたくさん他板に居るけどw
自分で解決出来ない悩みを数分で他人様が代わりに簡単に解決出来ちゃう悩みって…それってどうなのよ？w
それって本気で自己解決しようとする気持ちが不足してるんじゃね？
俺ならそんな風に考えてしまうわなw
そのあたり、やみなべさんどうよ？
見てたら反論しにやってきて欲しいなw
話を戻せば世の中にイジメがなくなったなら…どうなるか？
えーーーっとやみなべさんの仕事がなくなるw
ま、冗談はさておき、
ある日突然訪れるかも知れない理不尽な何かに対しての対策、防衛力やら対応力やらを人間は持とうとはしないし持てなくて全てをカンタンに受け入れてしまうことになるんじゃない
皆さん、何事にも危機感もちましょうや
イジメはそんな裏メッセージを持つ種なのかも知れないよ？
ん、「 ID:KW ＝ ID:nOk 」なのかな？
そのつもりでレスさせてもらう。
私のレスは「サイコパスはいじめをしない」とは書いていません。
いじめっ子の中にサイコパスが多分に含まれる事は否定していません。
私が言っているのはサイコパス以外の呼称いじめっ子の示唆であり、
サイコパス以外の存在に対してサイコパスを前提とした
論理は適応しない、そう言う旨で書いてあります。
だから、いじめっ子はサイコパスだと力説しても意味はありません。
そもそも私のレスは「いじめっ子はサイコパスでは無い」と言う物では無いのですから。
＞また誰もサイコパスをいじめるとは
＞言っておりません。勝手に言葉を
＞作らないでください。
そうではありません。
いじめ掲示板で被害を訴える人たちの多くが
相手側（呼称いじめっ子）のした事ばかりを訴えて
多くの場合に自分がした事はあまり書かないし
所詮はその人の主観による文章でしかありません。
つまり、実はサイコパスが報復を受けていても
我々はそれを知る事は出来ない、
もしくは困難だと言う事実です。
なのにネット情報を元に、まるで想定される被害者は純粋な被害者で
加害者はサイコパスであると言う様に結論付けてしまうのですか？。
本当の所は分からない貴方と私、我々が？！。
自称いじめられっ子がサイコパスだと言いたいのではない。
その人が真の被害者なのか、もしくは自業自得なのかは
全てを知る現場の当事者以外には本当の所は分からないと言う事です。
このスレでは一つのケースに絞って議論が行われている訳では無いので、
いじめの被害者が純粋な被害者である、もしくはいじめの加害者とは
サイコパスであると言う事を前提とした議論や結論は意味を成さない
もしくはスレ主の意見を否定できる物では無いと言う事です。
なぜなら、>>1：主は、いじめられる方も悪い場合を想定した文章だからです。
あくまでも いじめられる方も悪い場合を想定した文章であり、
いじめられる方が悪くない場合を想定した文章ではありません。
言い換えるなら、悪くない被害に向けた物ではありません。
また、「方“も”悪い」としている様に、
いじめる側は悪くないともしていません。
だから、いじめる側は悪であると言った物や
いじめられる方が悪くない想定を持ち出して
1：主に反論したって何の意味もありません。
そう言うケースもあるよね、でお終いです。