>>136
断定的な意見をしていない者にアンカーかけて否定するにあたり、あたかもこちら側が断定的に意見したかのように捉えて物言いをつけてきたことに俺は注意してるんだけどな…分かるかな？
君は冥土の世界スレについての俺の発言について疑問に思ったんだろ？
アレもよく見て確認してごらんw
俺の第一声の書き込みを見てくれれば分かるが誰かにアンカー掛けて焦点を絞る真似はしてないし「たぶん俺の考えが正解だと思うから書いとくわw 」
「たぶん」←読んで字の如く決して「断定」はしてはいないよな？
【冥土の世界ってどんなもんだろう？】
A「これこれこうじゃないかな」
B「いや、これこれこうだと思うな」
C「いやいや、これこれこうだろうな」
こんな三者とも断定的な表現は避けた議論中に、突然、俺が> Aなり> Bなり> Cなりにアンカー「>」掛けて、「絶対にこれだ！俺のこの考えが正解だ！」
こんな言葉を掛けるのが断定的な表現ということね
そして、タチが悪いことに…誰かさんは俺にアンカー掛けて否定するわりには、読解力がなく誤った認識で他人様の書き込みを捉えた挙げ句、断定的に捉えて断定的に否定してきている
なおもタチが悪いことに「議論」と「レスバトル」の違いについて勝手な独り語りし始めて暴走化し、こちらの主旨を誤った認識のままで否定し始めちゃってるから…もうお手上げ状態www
断定的な表現を抑えた議論中に、いきなりこちらにアンカー掛けては、いきなり否定してくるなんて土足で人さまの家に上がり混む不法侵入みたいなもんだからね…
純粋な議論を楽しみたい良い子の皆さんは決して真似しないように！w
俺からみれば…そんな不躾な真似する誰かさんの方こそ、議論とレスバトルやらの違いも識別出来ないバトル好きな喧嘩師さん？なんだろうと思ってしまうわけw
匿名さんの疑問は解決出来たかい？
俺からは以上だよ
あとは君の読解力次第だからねw
よく分かりました ありがとうございます
＞全てがそうだとは言えません。〜
話が拡がり過ぎて論点がずれてきていると思います。
＞断定しない議論というのを持ち出しているので二極化ではない。
＞現にあなたがそう言った趣旨の発言をしているので二極化しているのはあなたです。
彼は>>139でこう言ってます。
＞断定的な表現を抑えた議論中に、いきなりこちらにアンカー掛けては、いきなり否定してくるなんて土足で人さまの家に上がり混む不法侵入みたいなもんだからね…
断定してないのに否定するなと非難しています。現にそう言った趣旨の発言をしだしたのは彼です。私の責任ではありません。
＞それは産休をするものや有給をするものが減ることにより産休や有給が無意味になることを防ごうとしただけでしょう。
違いますよ。法に反しているから無効なんですよ。産休があるから女性の賃金は低くしていいという理由にはなりません。
＞
そして、80％という稼働率の数値からみて、従業員が、産前産後の休業等比較的長期間の不就労を余儀なくされたような場合には、それだけで同条項に該当し、本件条項は、一般的に労基法又は労組法上の権利の行使をなるべく差し控えようとする機運を生じさせるものと考えられ、その権利行使に対する事実上の抑制力は相当強いものであるとみなければならない。
＞
＞産休や有給が減るというのは推測に過ぎないし、
前提が的外れなので意味の無い主張だと思います。
＞第1、判例は参考にされるだけだからこれが絶対ではない。
少なくとも君の主張よりは説得力があります。
＞暴言は感情からくるものですので感情的な女性が陰口を言いやすいはずです。
男性にも感情はあります。そして明らかな社会悪に対しては男性でも反発します。政治家だって明らかな社会悪に対して叩いてるじゃないですか。テレビくらい見てるでしょ？ソースはそこに。