>>207
法律を勉強して一番最初に陥るのは判例オタク化であるから、まあ判例を直ぐに紹介してしまうのは仕方ないところではある。
まあ確かに日本はフランス法やドイツ法と言った大陸法をベースとした明文法主義なんだけどさ。
＞無論、私の意見より法的な重みがあることは認める。ただ、絶対ではない。
しかしソースを出したら絶対ではないなんて言われるとは思いませんでした。絶対のソースってなんでしょうね。彼は>>209でソースを出していますが絶対である証拠ではないですね。
ちょっとは成長したのかと思ってレスしてみましたが、>>92で示した通り、揚げ足取りに終始しています。やはり彼は議論が出来ないようだ。
判例は個別具体的な事件での終審的な判断ですから、議論のソースとして用いるには強力だと思いますよ。