>>32
いそれを考えるのは俺でも君でもないもんな。俺の主張は個別に法整備させるよう議論させろ。議論の土台から同性愛者に考えさせろって主張だから。俺や君が知恵を搾っやらる理由はないわけですよ。同性愛者は現状の婚姻の法体系に無理矢理自分達を組み込むよう主張している人がいて迷惑以外にないわけです。だから個別でやれって言ってる分けです。できるもんならね。これは意地悪で言ってる訳じゃなく自分達でそこまでやれないとダメだって事なんですよ。
君が上げたように問題点が幾つも存在してることしってるが、それを解決させるのは同性愛者の知恵で解決させろって事ですよ。とりあえず現状の婚姻と同性愛は異質なものである事を伝えないとダメですね。議論させることを許可してるだけでも未来がある話で同性愛者にはがんばってほしいとこです。
君も同性愛と現状の婚姻制度は異質であるという考えには納得してる話だろ？あとは解決させるためのプロセスの問題だな。
>>33
＞それを考えるのは俺でも君でもないもんな。
いゃ；‥議論板でそれを言う意味が分からんし。
やっと分かったわ。「フワっとしてる」っていう表現の方法が具体的じゃないって言ってたのか。
確かにそれは悪かった。フワっとしてるを言い換えると、どうとでも取れる文章と単語を使っていて、
具体性が無いから否定も肯定もしづらいって俺は言いたかったんだ。
最初の返信で「どこがフワフワしてるのか逆に疑問だわ」って文章使ってるから、そこは通じてるものと思ってたよ。
「自分が何を言いたいかを示さず相手に疑問ばっかり持ってる奴に主体性なんかあるか。」って何に対して示して無いか書いてくれ。
主体性の是非に関して自分が何を言いたいのかは、箇所も内容も>>30に明確に書いてるあるはずなんだけど。
>>33
ノートさんの主張もやっと理解できたわ。
個別に法律を整備したほうがメリットあるよ！って話じゃなくて、法律考える人を個別に用意しろ！って意見だったのか。なかなかブッ飛んだ意見だな。
ちゃんとした日本語で言い直すと「個別に法整備させる」じゃなくて「同性婚賛同者に法案の叩き台を作らせる」ってことで合ってるよな？
まぁ、法律が適用される人だけで法律を考えて下さい、なんて話がまかり通るわけないだろ。
究極的には、同性婚を認めるか否かは同性愛者の為に考えているわけじゃないんだよ。
同性婚賛同者ができるのは、同性婚が異性婚と同じように扱われるべきだという根拠を示すことだけだ。
追加
言いたいことは
>>33
で言ってるのでそれが分からないってなら、そりゃ伝える側じゃなくて受ける側の問題よ。
ラジオの受信機が壊れてたらいくら電波の送り方を工夫しても意味がないでしょ。それと同じ。