>>24、25
何のポリシーもなく成り行きで検査して判明した陽性率を用いたシュミレーションの結果が出た頃にはもう後の祭りなんだよ。感染拡大し始めた後に報告しても遅いっての。だから統計的な価値がないただの事後報告。
あとさ、台湾とか韓国って初期に検査に多くのリソースさいてじゃないか。何嘘言ってるんだよ。人の言動がどうこう言う前に嘘を平気で言うなよ嘘をよ。
あぁあ、嘘まで言いはじめて引くに引けなくなってらwやっぱり面子にこだわるんだろうなぁ〜可愛そうな性格だこりゃ。
>>26
>何のポリシーもなく
重傷者と濃厚接触者という文字が読めないノートくんであった
>判明した陽性率を用いたシュミレーションの結果が出た頃にはもう後の祭りなんだよ。
君もしかして、陽性率を求めるには時間がかかるって思ってる？違うよ、陽性率を求める計算は簡単なので、検査結果が出ればすぐに陽性率を参照できる。もっと単純に考えてほしい。
>だから統計的な価値がないただの事後報告
では反対に偽陰性や偽陽性が出まくる大量検査は統計的な価値があるんですか
>あとさ、台湾とか韓国って初期に検査に多くのリソースさいてじゃないか。
それこそ嘘だよ。台湾の初期の検査件数は少ないし、台湾は無症状者への大量検査を否定している(https://diamond.jp/articles/-/250756?page=2&display=b)
韓国は、宗教団体の大規模クラスターがあったから一時的に検査数が増えただけで、平時の検査数は多くない。
あと一回文章推敲しろ。読みにくい。