>>26
>何のポリシーもなく
重傷者と濃厚接触者という文字が読めないノートくんであった
>判明した陽性率を用いたシュミレーションの結果が出た頃にはもう後の祭りなんだよ。
君もしかして、陽性率を求めるには時間がかかるって思ってる？違うよ、陽性率を求める計算は簡単なので、検査結果が出ればすぐに陽性率を参照できる。もっと単純に考えてほしい。
>だから統計的な価値がないただの事後報告
では反対に偽陰性や偽陽性が出まくる大量検査は統計的な価値があるんですか
>あとさ、台湾とか韓国って初期に検査に多くのリソースさいてじゃないか。
それこそ嘘だよ。台湾の初期の検査件数は少ないし、台湾は無症状者への大量検査を否定している(https://diamond.jp/articles/-/250756?page=2&display=b)
韓国は、宗教団体の大規模クラスターがあったから一時的に検査数が増えただけで、平時の検査数は多くない。
あと一回文章推敲しろ。読みにくい。
いやお前重傷者と 濃厚接触者区別したぐらいでドや顔で、価値あるポリシー保持してます。なんて恥ずかしいからやめとけw当たり前なんだから。
成り行きで保健所来てからや、濃厚接触したあとで検査するレベルなんて事後報告程度しかできん。拡大しきってから物資が足りませんとか泣き言いい始めるだけ。現状そうなってるし。治療方針をその場で割り当てするぐらいにしか応用できないクズデータだな。
それとさ、お前は人の文章どうのこうのより大嘘言うのやめとけってw読みにくい以前やぞ。韓国は実際に症状やら濃厚接触が確認される以外も対象に検査しとるわ。サンプリングのポリシー面で統計的に価値のあるデータ取得するのに有利だっつうの。こういう複数のポリシーでサンプリングすることに意味あんだよ。韓国は日本よりちゃんとやってんじゃん。嘘言うなよ嘘をよ。
人に嘘を言ってでも最もらしい事言いたいって、なんかヤバイぞお前。