芦田修正による解釈は、政府見解では無かったようでね。
知識不足で、申し訳ございません。
とりあえず、私が意見としては、明文化して論争の余地をなるべく与えない方が良いんじゃないかと、思うわけです。
アーリアさん、お久しぶりですね。
元気でしたか？ ちゃんとご飯食べてますか？
ギリギリの解釈だという評価は、憲法学者の誰によるものですか？
>>8
論争をしている主体は誰なのでしょう。
誰かによって、その論争があることによる損失の有無や大きさが変わってくると思うので。
解釈を変えるだけだったら、後々政府が採用したりすればいいだけの話であって、大掛かりな憲法改正となると、時間や労力が無駄なんで、下手に国民内に対立作って政治力学を複雑にするよりかは、他の政策に時間と労力を割くべきだと思うんですけどね。