1: アーリア：2022/05/01(日) 22:41 ID:k5s

軍事力（防衛能力）や交渉力は双方の能力向上が好ましいと考えますが、なぜ軍事力向上を否定する人たちがいるのでしょう？

私は疑問でなりません。
ところで、こういう人たちの言う�O交力とは何なのでしょうか？

私としては、自衛隊について諸々の数を増やした方がいいと思います。
しかし、予算上難しいなら、せめて敵基地攻撃能力について検討すべきと考えます。

敵基地攻撃能力が法的に認められた場合（場合によっては憲法上）、敵地を攻撃し得るミサイルくらいは多数保有してもらいたいです。
核は未だタブー感がありますからね。

確か巡航ミサイルなら、国際法上容易に保有できるはずですから。

3: ◆Xc：2022/05/02(月) 07:00 ID:zzg

軍事力と�O交力は対立してるものじゃなくて、�O交力の中に軍事力があると思う

軍事力がない国が戦争を避けるために�O交したって、相手からしたら100%勝てる戦争だから断られるに決まってる
逆に軍事力が有ればこそ初めて和平交渉が出来ると思うの

4: サビぬき。◆pk：2022/05/02(月) 22:37 ID:3W.

国家の�O交力のエビデンス�O要素は

�@経済力

�A軍事力

�B既存�O交資産(同盟国、友好国等)

なんだと思う。

1: ロシアも軍事同盟主導国：2022/04/18(月) 17:42 ID:W2o

NATOにも集団安全保障条約にもNO!
――ロシアも軍事同盟主導国――
https://imadegawa.exblog.jp/32649781/

■ウクライナ侵攻は正当化できない

私は、
日米安保条約にもNATOにも断固反対の
非同盟主義者なので言わせてもらいたい。

今回のロシアのウクライナ侵攻について、
「NATOが悪い」と言う人が居る。
だが、
現にウクライナに侵攻しているロシアが
ベラルーシなどと結んでいる軍事同盟である
集団安全保障条約の側が問題視されることは少ない。
ロシア軍はベラルーシ領内からウクライナに
ミサイルを打ち込んでいるのにである。

ロシアは、
一方的にNATOという軍事同盟の圧迫を受ける
非同盟国であるわけではない。
他方の軍事同盟の主導国なのである
（そしてウクライナは
　現時点でNATOに入っているわけではない）。

客観的には、
集団安全保障条約を率いる軍事大国ロシアが
非同盟国であるウクライナに
一方的に攻め入っているのが現状だ。

「アメリカが主導するNATOは侵略的な軍事同盟で、
　ロシアが主導する集団安全保障条約は
　防衛的な軍事同盟だ」などと言うなら、
ソ連や中国の核を美化した冷戦思考と変わらない。

実際にロシアは、
ウクライナやNATOに侵略されたわけでないのに
ベラルーシなどの協力を得て
ウクライナを侵略しているでないか。

若し軍事同盟に反対するというのなら、
NATOと同様に
ロシア主導の集団安全保障条約にも反対し、
非同盟国であるウクライナに
手厚い連帯があるべきだ。

そして侵略戦争に反対なら、
アメリカのイラク侵略に断固反対したように、
ロシアのウクライナ侵略にもやはり
反対するべきではないだろうか。

1: 壱歩　（；`・ω・）つ：2022/04/03(日) 14:52 ID:XvY

スレタイの通りだ
よろしくな

3: 壱歩　(=ﾟωﾟ)ﾉ ―===≡≡≡ ：2022/04/03(日) 15:08 ID:XvY

あー真珠かぁ。
そうだな。�O重ってだいたい海産物とか伊勢海老(笑)だもんな。

14: Frisk　（；`・ω・）つ：2022/04/03(日) 16:04 ID:WXc

壱歩って名�Oだったんですね

1: 匿名：2021/07/28(水) 22:12 ID:2FM

濡れていた量がどれぐらいかにもよるとは思うけど、賠償2180万ってどうなのか？

清掃などの対応をした形跡がうかがえないと指摘とあるみたいだけど、濡れた具合によっては気付かない事も全然あるし。

1: 大声差部録：2021/01/10(日) 19:10 ID:50U

一時話題になってたけど、なんか的�Oれな気がしてならない。

4: ノート：2021/01/12(火) 19:48 ID:86k

>>3
１、少し強きに出られただけで自分の権利を放棄して苛められるマヌケ。

2,少し他者より秀でているだけで図にノリつけあがり他者の権利を踏みにじるクズ。

この１と２が存在苛めが発生する殆どの要因だと俺は思っていて、この両方どちらにも殆どの奴は関わりたくないわけよ。
となれば、反撃を公が認めて、勝手にお互いに理解するまで延々と喧嘩やらせてればそのうち分かるだろ。

まぁ俺は苛めを加える方が図にのって苛め過ぎて、イジメ被害者が精神的におかしくなり取り返しの付かない報復しだすエンドになって両方共倒れパターンになると思うがな。その�Oに気が付く事だな。

5: invincible◆oU：2021/01/12(火) 21:02 ID:s06

いじめなんて大半が多数対少数で、加害側の大半が�O者なんだから、反撃を許可したところで被害者が加害者にリンチされるだけなような気もする

1: 匿名：2020/01/06(月) 07:51 ID:Fbg

ふざけんなよおおおおおおおおおおお！

2: 匿名：2020/01/06(月) 15:18 ID:wx.

女「だから」介護をするのは当たり�O。

こんなんもあるな

1: 干天の慈雨（元、猪突猛進）：2019/12/28(土) 22:45 ID:b02

（原作開始�Oの）暗殺教室　椚ヶ丘学園　３−E組制度は本当に必要だったのか？

2: 干天の慈雨（元、猪突猛進）：2019/12/28(土) 22:52 ID:b02

私（スレ主）は必要ないと思った。

原作開始�O（原作では中間試験を始める�Oも含める）の時点でE組生徒は将来を諦める人がたくさんいた。
その中の一人が「自ら命を絶ってしまった」場合、学園側はどう責任を取るのか？
もし取らなかった場合は「教育委員会」が黙っていないはず。

1: 名無し：2019/12/17(火) 08:52 ID:lLc

漫画にもレイティン�Oシステムを導入するかについて賛成か反対かを議論するスレです。
映画には「映画倫理機構」、ビデオソフトには「映画倫理委員会」や「日本ビデオ倫理協会」「日本映像ソフト制作・販売倫理機構」、ゲームには「CERO」（コンピューターエンターテインメントレイティン�O機構）といった機関があってそれらに年齢規定を設けているのに、漫画だけそういった機構がなくまた一部作品を覗いて年齢規定を設けていない為、規制が緩いと一部から批判が出てますが、漫画にもレイティン�Oシステムを導入すべきかどうか、書き込みをお願いします。