あなたの生きている意味は?

葉っぱ天国 > 議論 > スレ一覧
83:mtmmn:2016/11/14(月) 08:34 ID:PNo

>>79
そもそもここは「生きる意味、存在価値、自己価値」について考えを書く所だ
他者から異論や否定をされたくないと言うならチラシ裏に書いとけって話

自分の考えを書いた時点でそれに賛同してくれる人と反対がどれほどいるからは分からない、そもそも自分の思考を話すんだ
生きてきた時間や感じたものの違いがある以上は違う意見が生まれて当然だと悟れ

>>80
そもそもこのスレの根幹は「人道的」なものでしかない、自分が「どう思うか」というのが主張の根源であり発言の基準である
自分が正しいと思うなら正しい、違うと思うなら違う
それで基本的な決着はつくはずだ
だがこちらが折角否定や反対意見を書いたとしても「意味がない」と切り捨てているバカ共>>81のせいで話は進まないのが今の現状だ、甚だ遺憾である
自分の考えをどう咀嚼して説明するという行為に及ばず間の抜けたレスを返し消えていく

なにがしたいのか理解に苦しむ、議論の真似事か?

>>81
まだ数える程しかレスしてないのによく意味がないと切り捨てられるね、心底驚きだ


スパロボLを楽しむ厨房、ねこしゃば◆Po:2016/11/15(火) 17:44 ID:2CM [返信]

>>83 すまんな。 >>76 (辺り)のレスをみて感情的になって >>81 のようなことを言った。


匿名希望:2016/11/16(水) 21:56 ID:O/A [返信]

>>82に穴あき論があると思ったが、勘違いだったので陳謝

>>85へのレスに関して

>そもそも、>>1の生きる意味を聞いてなんになる?こちらが聞いているのは君達の意見だ

君の意見に対して論証なり反証なりを行い議論になる
そもそも、君のレス>>54より

>議論や論争は自己の思考を説き、他者に同じ思想を思わせる行為だ

なのだから、自己の思考を説けよ
君のレス>>83より引用するなら
>なにがしたいのか理解に苦しむ、議論の真似事か?

>>86へのレスに関して

>自己論の結論に達せられないのは他者に理解させようとする赴きがないからだ

君のレス>>88より
>生きる意味なんてのは分からない。

以上2つより、君に他者に理解させようとする赴きはない
さらに、君のレス>>22より

>「議論」って自分の感じていることや思っていることを声に出して論じ説明し他者に理解させる行為

なので、君は議論を行っていない
もう一度言おうか
>なにがしたいのか理解に苦しむ、議論の真似事か?


mtmmn:2016/11/17(木) 13:29 ID:PNo [返信]

>>>そもそも、>>1の生きる意味を聞いてなんになる?こちらが聞いているのは君達の意見だ
>>君の意見に対して論証なり反証なりを行い議論になる
>>そもそも、君のレス>>54より
>>>議論や論争は自己の思考を説き、他者に同じ思想を思わせる行為だ
>>なのだから、自己の思考を説けよ
>>>自己論の結論に達せられないのは他者に理解させようとする赴きがないからだ
>>君のレス>>88より
>>>生きる意味なんてのは分からない。
>>以上2つより、君に他者に理解させようとする赴きはない
>>さらに、君のレス>>22より
>>>「議論」って自分の感じていることや思っていることを声に出して論じ説明し他者に理解させる行為
>>なので、君は議論を行っていない
ここは自分の意見を他者に共有するためのスレだ、議論の主体となるのはスレにレスをした者の意見であって
こちらが背負うべきものではない
>>1でも書いただろう、あなたの思う考えを教えてくださいと
こちらが説く必要がどこにある?


>>君のレス>>83より引用するなら
>>>なにがしたいのか理解に苦しむ、議論の真似事か?
理解に苦しむのは何故?議論の真似事となるのは何故だ?君の意図がつかめない

>>185
>>>コメントしてほしくないとか理解してほしくないとか言うならチラシ裏に書きなよ
>>先の>>177より、君に他者に理解させようとする赴きはない
そもそも考えることすらしていないのに理解させる赴きもくそもない
君は一体どこをどう読み取ったうえでそう解釈したんだ?是非教えてくれ

>>また、君がどのように考えようと、君の言い方は他者に理解させようとするものではないことはこのスレを見る限り明白
何故明白なんだ?

>>君のレスを引用するなら
>>>ここは独りよがりのポエムを書き試すところではないよ
誰もこちらの返信に対して返信や指摘、関わりをもつななんて一言も言っていない

>>>自己の考えを他者に共有する目的でたてたスレ
>>君は生きる意味なんて分からないのに何を共有するのか?
レスに書き込んだ人の生き方、そしてその生き方が人道的または論理的と言った目線で正しいのかどうか話を相互する

>>187
>>>原点から自己の存在を放棄しているような人生観や主義主張は>>1での前提を覆しているという誤った思考であることに違いない この時点で「議論」という形象は成立しておらず
>>何故、覆していることになるのか不明
>>自己の存在を放棄していないような主張、即ち「生きる意味はある」という思考に対し、「生きる意味はない」という思考は対立しており、議論は成立している
そもそもが生きている意味、存在している価値を言い合う場であって「存在しない、生きる意味はない」というのは180℃話が変わっている
この時点で議論は成立していない、君の言っていることが正しくなるのは「生きている意味はあるのか?存在価値はあるのか?」というものだ

よく考えてから話してくれ


全部 <前100 次100> キーワード
名前 メモ