>>74：Souce君
＞効率という言葉を勘違いして受け取ってない？
いや、そんな事は無いはずだけど‥？
“効率”とは得るべき結果に対して消費コストを最低限に抑える
という意味の概念だから、それ以外の解釈なんて無いんじゃないの？
＞別に要領がよくなくても、人より時間がかかってもいい。
＞これが私のいう効率のよい努力ってわけね。
‥それって；もはや“効率”の意味が完璧に消滅しちゃってるでしょ？‥(苦笑)
つかフツーの努力(＝『実際の努力』？)との差別化が全く成立してないじゃんww
「先人に学ぶ事」も「自己分析する事」だって、そんなの普通の努力の範疇だよ。
で、キミの「>>75レス」は、単に『確かに「見当違いな努力」や「間違った努力
」なんかは否定して然るべきかとは思う』というオレの「>>72レス」を事例でなぞった
だけだと思うんだが‥何か他の意味でもあるのだろうか？
＞『とにかくがむしゃらに手を動かせ』っていうのはおかしい
‥で、それは誰が誰に言ったセリフなの？？？
>>80は誤爆
別に「効率」の言葉をめぐって議論したくないし、こっちも揚げ足取りみたいなことしたくないんだけど・・・
とりあえず
効率
１ 機械などの、仕事量と消費されたエネルギーとの比率。
２ 使った労力に対する、得られた成果の割合。
努力において各個人の時間差とエネルギーの消費の差なんてたいしたものじゃないでしょ…
だいたい行動にかかる時間なんて人それぞれなんだしそんなことに効率なんて言い出してたらきりがないでしょ。
それこそアスペルガーでもない限り、そんなものは誤差のレベル。
>>67に『無駄なエネルギーを浪費するだけ』だって書いてあるでしょ？
努力ってのは基本的にエネルギーを使うことなんだから、自分本位の努力なんて意味ないじゃん？
努力とはあくまで実際の行動のことだって前提として説明したはず。
自己分析はあくまで一定の行動が終了して結果が出てからするものでしょ？
わざわざ → 使って分けたんだからそこんところは察してほしかったなー
あとサイクルを丸ごと努力に含めるのはちょっと一般的じゃないと思うけど。
分析って「努めてる」っていえる？
「二位になったのは不運の事故だ」っていう分析それ自体は「努力」じゃないでしょ？笑
努力ってのはやっぱり心身を使ってこそでしょ？
努力自体にそんなにいろいろ含めちゃったら、努力の包括する範囲が広すぎると思うんだけど。
逆に聞きたい。「間違った」努力って何なの？
自己分析もして先人からもきちんと学ぶことが努力に含むなら、「間違った」努力とは何なのか…
もし自己分析してなかったら、いくら熱心に行動していてもそれは「努力」とはいえないんだよね・・・？
ある意味冷酷・・・
部分的なところだけ引用されて返信されても困るんだよなあ・・・
全体として私のいいたいこと伝わってるのかな…
手さんは分かってくれてるみたいだけど。