>>61
＞日本が目指すべきは最強の防衛国。
そりゃ違うね。それじゃ金ばっかりかかって結局負けるだけの話。
むしろ最精鋭・世界最強の強襲打撃部隊を創設した方が、はるかに安上がりで抑止力も高い。
あるいは日本が誇る最先端・静音技術を駆使した核ミサイル搭載型原潜を就航させるのも効果的だ。
ちょっと考えてごらんよ？
仮にキミがいじめっ子の立場だったとして、以下の２人のどちらにちょっかいを出せる？
【Ａ】．中世風の鋼鉄のヨロイで身を包み、ガシャガシャうるさい音を立てて登校して来るいじめられっ子。
【Ｂ】．見かけはフツーだが、学生服の内ポケットにピストルを隠し持っている事が確実ないじめられっ子。
ちょっかいの度合いは知らんが【B】じゃないかな。【A】見たいな威圧をかけてくる奴に対して誰もちょっかいは掛けたくないだろうよ。
日本は防衛技術を高めるべきだし、まず自国も守れないなら攻めるにしても本拠地ドッカーンですぐ終わるね。
何しろ日本が戦争を起こそうと言うなら戦争経験者が暴動起こして日本内部分裂だから戦争前に日本は崩壊するよ。そもそも日本には金が足りないと言うのに何故戦争を起こす必要があるのかという。金の礎も築けてない国が賠償金目当てに国を襲っても潰されるだけ。日本の軍隊の自衛隊は自分の国を守る為の軍隊やぞ。しかも去年、安倍総理が第9条を変えようとして大反対されたんだから戦争起こそうとか無理な話。日本は戦争中は守りを固めるか、他国に媚びとくか、戦争を起こそうとして内部崩壊する何れかだぞ
現実みが無さすぎる。
そしてただ兵器が強ければ良いってゆう単純な考え。
しかも防衛強化の方が安上がりだと思うぞ。すでに自衛隊がいる訳だし。
米と日は安全保障条約があるわけだし、無駄に爆撃して喧嘩を売るよりは、自衛隊を分散配備して迎撃した方がマシ
後、>>62の核ミナイルについてだが、ただ単に機能が良くて威力が良かったら防衛よりマシだと思うのかい？核の威力で日本に余波が来る可能性もあるし、日本には核の3原則(だっけ)があるのに、戦争時にそれを撤回して搭載したら、それこそ世界の笑い者だよな。君は威力と攻撃しか考えてもし裏を考え自国を攻められた時を考えてないようだが……
日本のロボット技術を使えば防衛基地なんてパパっと出来るが、戦闘装備を作るならまちがいなく今の日本の産業に革命が起きない限り空中戦、陸上戦は人がいるし、ただ自国を守る、自国と他国の救助活動専門の自衛隊が戦争時に他の国と対等に出来るのかと言われたらもう簡単だよな？
君の意見には毎回「いろんな意味で」驚いてるよ。ありがとう
＞仮にキミがいじめっ子の立場だったとして、以下の２人のどちらにちょっかいを出せる？
A・Bどちらもいじめられっ子であるなら、すでにいじめられているから
どちらもいじめっ子からちょっかいを出されていると考えられる。
解答は、「A・Bどちらにもちょっかいを出せる。」となるかな。
いじめられっ子確定でない条件なら、
ちょっかいを出した末に逆切れされた場合の脅威度から
Aはイジル事は可能、Bはイジル事は出来ない。
ただし、Aはイジル（その後の交渉）で済ます事も出来るが、
Bが相手であれば、仲間と連携し、ピストルを使う暇も与えず
不意打ちで徹底的に叩き潰すしか選択肢が無いとも考えられる。
いじりレベルのちょっかいは出されないが、ピストルを持つ事を
多数の人たちから危険視されるのは当然で、袋叩きにあうだろうね。
結局の所、いじめっ子も、いじめられっ子も、先に準備を済ませて
先制攻撃した側が勝利する、もしくは戦況を有利に持って行ける。
かつて日本は先制攻撃をする事で戦争を有利に持って行こうとしたが、
実際はＡＢＣＤ包囲網で先制攻撃を受けていたのは日本の側だった。
よって、最終的に勝ち残る事を目的とするなら、
ピストルを持ちながら鎧も着込むのが正解だと思われる。
国防とは、敵国を攻撃・撃破する為の時間を作るために存在すると考えますし、
敵国を攻撃・撃破する能力を維持し続ける事こそが防衛の要と考えます。
防衛力により敵国を攻撃・撃破する能力を維持し続ける限り、
相手国側はリスクを解消できず、それが抑止力となります。