そんなの考えてたら知らぬ間におじいさんになって一生を終えるから考えずに生きてるゾ
その何億の中で勝ってもその時に思ってたことを覚えてるわけでもないし、別の何億のうち一人が勝ったとしても性格とか根本的なものが変わらなかったとしたらなんか悲しいね
>>5
資格とか目標があるのは良いとしてその目的が達せられたらどうするの？また次を作るの？
満足して得るものがなかったり、挫折や絶望して目標が見いだせなかったら死に直結しそうだね
目標が生まれるまで生きるなんて無間地獄と一緒っぽくてなんか難しいね
>>6
他人に背を押されることが生きる糧になるの？
他人の存在で自分の生きる価値や存在する意味を決定付けるなんて自分に心がないのと一緒じゃないかな
口約束、恩なんてものは消滅時効と一緒だと思うよ。
>>8
次に行き着くのは胡蝶の夢かな？それともバタフライ効果？最終結果がラプラスの悪魔だとまた面白い小説でも書けそうだね
>>9
考え終えたわけでもなければ考える事すらしていない
自分自身の存在価値や自己価値を蔑ろにするということは自分自身の否定に他ならないと思う
>>10
>>9のいうような「気がついたらじいさん」なんて一生を過ごしたらそれはそれで面白いかもね
もしもそれで見つかるとするならば運命論っぽくて辛気臭いなぁ
仮に生きる意味が見つかったとして、その生きる意味がなくなれば死ぬってことなのかな
なんていうか儚い命、まるでそのものの付属品みたい
>>5へのレスに関して
「目標が見いだせなかったら死に直結」という誰でも分かる当たり前のプロセスを何故態々書いたのか不明
何をもって無間地獄と一緒っぽいと思ったのか不明。そもそも、目標が全く生まれない人生とはどういったものを想定しているか疑問。全く目標が生まれない
人生があるのか？
また、以上が全てそちらの反論によって肯定されたとしても、「故にそれは生きる意味にならない」に繋がらないため、何の反論にもなっていない
>>6へのレスに関して
「他人の存在で自分の生きる価値や存在する意味を決定付ける→自分に心がない」
プロセスが不明。また、自分に心がないことが生きる意味に何の関係があるのか不明
>>9へのレスに関して
>>9の考えは「根拠なき自分自身の肯定」であり、否定ではない
また、生きる意味を考え続けるだけでおじいさんになったら人生を無為に過ごし、却って自己価値を蔑ろにすることになる
＞人間とは本来、思考というものがあるからこそ存在しているものであって考えるという力があるからこそ意味があるものであると思っている
プロセスが不明
「思考」が万能だと勘違いしてないか？
さらに、「思っている」？
君のレス>>194より
＞朧げなニュアンスで表現したり自分オンリーな考えで表現すること自体が間違い
だが？
＞自分で考えるというのは、自分が見てきたものや学んだものを参考に事事や情景等を生み出していくもの
＞自分の生きる意味を他者に委ねているという時点で考えるということをやめ自分の自我を否定していて生きる意味や存在価値について考えるという工程がなされていない
話が飛躍しており繋がりが不明。もう少し自分の論理構造を確かめると良い
生きる意味の根拠が他人にあるだけで、その他の思考を放棄などしていない
＞なにも言わない、なにも必要としない、なにも望まない肉の塊に生きている意味はあるのか？
他人が必要とすればあるが？
心がないだけで、全く動かない、全く考えないとでも勘違いしてないか？
そもそも、「言わない・必要としない・望まない」がどこから出たか不明
＞考えることを省略淘汰するということは自己がないのと同じ
「生きる意味を考えない→自己がない」のプロセスが不明。度々君はこれを言っているが話を飛躍させずに具体的に書いてくれるかな？
そもそも>>9は根拠なく自分には生きる意味があると「考えている」
>>＞人間とは本来、思考というものがあるからこそ存在しているものであって考えるという力があるからこそ意味があるものであると思っている
>>プロセスが不明 「思考」が万能だと勘違いしてないか？
じゃあ君の言う人間ってなに？君がいう人間の心ってどういったもので構築されているの？
あとどこからわからなくなっているこちらのレスを読んだ上で感想を言ってくれるのは有難いがなにが分からないのか言ってくれないとどう説明していいのか分からないよ
>>さらに、「思っている」？
>>君のレス>>194より
>>＞朧げなニュアンスで表現したり自分オンリーな考えで表現すること自体が間違い
>>だが？
このスレに生きている意味や存在価値の考えを書き込む上での必要な要素であって、誰も発言全てに関してそんな事を言った覚えはない
読解力がないと吐露してしまったね
>>＞自分で考えるというのは、自分が見てきたものや学んだものを参考に事事や情景等を生み出していくもの
>>＞自分の生きる意味を他者に委ねているという時点で考えるということをやめ自分の自我を否定していて生きる意味や存在価値について考えるという工程がなされていない
>>話が飛躍しており繋がりが不明。もう少し自分の論理構造を確かめると良い
君からみてどこから飛躍していた？繋がりが不明な点はどこだ？
>>生きる意味の根拠が他人にあるだけで、その他の思考を放棄などしていない
その生きている意味の根拠の決定権を他人に委ねているだけで自我を渡しているのと同じだから違いない
君の言う、その他の「思考」とはどういったものを指していてこの話にどんな関連性をもっているの？？？？
>>他人が必要とすればあるが？
その他人っていうのはどこから来るの？？
結局それも必要としてくれる他人がいなければ意味がないんじゃないかな、君の言う「他人」っていうのはこの話にどういった関係があるものであって、こちらの考えを覆すほどのものなの？？？
>>心がないだけで、全く動かない、全く考えないとでも勘違いしてないか？
生物学でも話したいの？？
心がない自我がない、なら何を考えてるの？
勘違いしてるってことは、こちらがそれを知らないだけで常識的な物事だってことなのかい？
是非その考えていることを教えてくれ
>>そもそも、「言わない・必要としない・望まない」がどこから出たか不明
>>196
不明というのはどういうこと？？？なにが分かっていない？？？
>>「生きる意味を考えない→自己がない」のプロセスが不明。度々君はこれを言っているが話を飛躍させずに具体的に書いてくれるかな？
じゃあ君のいう飛躍させている点を具体的に言ってくれ、どこから話を飛躍させていてどこから分からなくなったのか、どこから繋がりが分からなくなったのか
聞くのは構わないが、それを教え説明する立場にとって何が分からないかすら分からないというのはとても説明する上で困難だ
>>そもそも>>9は根拠なく自分には生きる意味があると「考えている」
生きている意味や存在価値について「考えること」が重要な要素であって、それ以外のものを考えるという工程に意味はあるのかい？
君はなにを思って「考えている」と言ったんだ？話の繋がりが不明
>>240
>>＞ 生きる意味は生きている意味を考え続けることなのだろ？自己価値は「探すこと」だ
>>そのためにしか存在しないのだから、自己価値を蔑ろにすることはない
>>そんなこと私は一言も書いていないが？
>>幻覚でも見ているのか？病気だから行ってこい
生きる意味は考え続けることと言っているみたいだけど
>>また、生きる意味を考え続けるだけで
違うならどういう意味なの？？？