何かしらの目標を持つことかな。
例えば、資格を取るとか。
生きる目的があれば、自分が生きてる意味を見失うこともないと思うしね。
その何億の中で勝ってもその時に思ってたことを覚えてるわけでもないし、別の何億のうち一人が勝ったとしても性格とか根本的なものが変わらなかったとしたらなんか悲しいね
>>5
資格とか目標があるのは良いとしてその目的が達せられたらどうするの？また次を作るの？
満足して得るものがなかったり、挫折や絶望して目標が見いだせなかったら死に直結しそうだね
目標が生まれるまで生きるなんて無間地獄と一緒っぽくてなんか難しいね
>>6
他人に背を押されることが生きる糧になるの？
他人の存在で自分の生きる価値や存在する意味を決定付けるなんて自分に心がないのと一緒じゃないかな
口約束、恩なんてものは消滅時効と一緒だと思うよ。
>>8
次に行き着くのは胡蝶の夢かな？それともバタフライ効果？最終結果がラプラスの悪魔だとまた面白い小説でも書けそうだね
>>9
考え終えたわけでもなければ考える事すらしていない
自分自身の存在価値や自己価値を蔑ろにするということは自分自身の否定に他ならないと思う
>>10
>>9のいうような「気がついたらじいさん」なんて一生を過ごしたらそれはそれで面白いかもね
もしもそれで見つかるとするならば運命論っぽくて辛気臭いなぁ
仮に生きる意味が見つかったとして、その生きる意味がなくなれば死ぬってことなのかな
なんていうか儚い命、まるでそのものの付属品みたい
そもそも「達成されるものである」となっている時点で思考にブレーキをかけている
>>73
君は生まれた時から「生きる意味」を勝手に決めつけられると思っているのかい？
その願望から自分の生きている意味や存在価値を見出すとは思わないのか
>>74
君の言う「各自の生きる意味」というのはなんだ？
生きていく上での例え話か？>>5>>48
それとも考えることをやめた死人の戯言か？>>4>>6>>10
それとも糸も容易く自分自身を否定出来るような軽い趣向か？>>56
君たちはスレの内容を理解していないとしか言い様がない、それに変な自尊心やらを持ちすぎだ
自分の思考と他人の思考に関して干渉しようという気がまるで感じられない。
持論を否定されているんだ、何故それを反論しようとせず思考停止に陥るんだ
>>75
生きている意味＝自分の存在価値
という認識での回答を求めている、これを再認識してくれ
生きている意味がその場でなくなったということは、君自身の「生きている意味」というものがなくなるというのと同じことだ。
つまりは、その時点で君は死んでいるに等しい
そしてその生きる意味がなくなったら、また新しいものを作り出しかわりの「生きる意味」として扱う
これを代用のきくものと言わずしてなんになる
冷静に考えてみれくれ、自分自身に等しいものがなくなるんだぞ？君は一体人生で何度自分を殺すつもりだ？
落ち着いて考えてくれ君の普遍的でいて朧げな意見が聞きたいんじゃない君自身の回答が聞きたいんだ。
>>77
なんだろうね
>>78
自分の存在価値を考えず淘汰するなんて単なる脳死と同じじゃないかな
>>5へのレスに関して
「目標が見いだせなかったら死に直結」という誰でも分かる当たり前のプロセスを何故態々書いたのか不明
何をもって無間地獄と一緒っぽいと思ったのか不明。そもそも、目標が全く生まれない人生とはどういったものを想定しているか疑問。全く目標が生まれない
人生があるのか？
また、以上が全てそちらの反論によって肯定されたとしても、「故にそれは生きる意味にならない」に繋がらないため、何の反論にもなっていない
>>6へのレスに関して
「他人の存在で自分の生きる価値や存在する意味を決定付ける→自分に心がない」
プロセスが不明。また、自分に心がないことが生きる意味に何の関係があるのか不明
>>9へのレスに関して
>>9の考えは「根拠なき自分自身の肯定」であり、否定ではない
また、生きる意味を考え続けるだけでおじいさんになったら人生を無為に過ごし、却って自己価値を蔑ろにすることになる
訂正>>142にある>>134へ向けたレスにある>>13は>>11だ
色々受け取り方があるのに自分で勝手に捉え方を決めて「こういったんだろ？」と言い出したのか？
確認も取らずに自分で勝手に決めつけて言うとは随分身勝手な意見だな、君が飛躍させていなかったとしても事実こちらがそう感じたというだけだ
誰も君の考えを聞いているわけじゃない、対話をしてくれ
そもそも>>11のレスを読んでこちらが思ったのは自己回答のまま違いがない
何故なら>>11の言っていることが生きる意味を考えるはずが、考えることをやめ
盛大なスレ違での自己結論を述べているからだ
Q:あなたの生きる意味はなんですか？
A:分からないから教えてください、夢も希望もない
こちらが意として聞いているのは自分の思う生きる意味という考えであり、その問いに答えるということは自己回答以外のなにものでもない
もしもこれで君の受け取り方が違うというなら単なる読み間違いかそれ以下の間違いということだ
逆にあそこまで話の違い事の違いを話しているのに前書きから間違っていたら本末転倒だろう、何故聞くことを先にやめ結果に手をかけた
レスバトルは本来スレッドでお互いにレスポンスしていき、レスポンスしなくなった者の負け、最後までスレッドに残っていたほうが勝ちというものだ
これを議論であると認知していることは、こちらがただただレスをしているだけで議論をした気になっているというのとほかならないと言っている
隠語は場所によって意味をかえる、誤解を生みたくないと思うなら調べろ
君の言う罵るとはどういった場でのことだ？教えてくれ、もしもこちらが意図的にそれをしているというならそれはこちらの落ち度である是非教えて欲しい
>>156
戦場に勝手に入ってきて好き放題した結果、銃で撃たれても文句を言えるのか？
>>157
君の思う正しい生きる意味を書いてくれればそれでいい、もう大半の人物が自分オンリーの考えしか言わないからもういいが
その考えが他人にも共有出来ると思えるような説明を付け加えてくれれば尚良し
頑張るとはなにを頑張るんだ？彼女が死んでしまったらどうする？永遠の愛でも探すのか？
性の悦びを知りやがって
>>159
逆上でも狙ってるのか？そういうのは誰にも言わずにひっそりやれ、わざわざスレに書き込む必要もないだろう
>>162
>>「目標が見いだせなかったら死に直結」という誰でも分かる当たり前のプロセスを何故態々書いたのか不明
書きたかったから、それと書いてる本人がスレ違いであることを認識していないという前提でレスを書いたと認識したつもり
そもそも自分の生きる意味や存在価値を言い合うスレであるというのは確かだが、それは飽く迄も自分自身の存在を示すものであり、それを主体に他者との共有を図るスレである
故にそれを朧げなニュアンスで表現したり自分オンリーな考えで表現すること自体が間違いであって、話し合うという根本を切り捨ててチラシ裏に淡々と事事を書いているのと変わらない行為である
○○が存在するから自分がいる→ならそれがなくなったら死んでしまうのか
生きる意味が見つかるまで探す→みつからなかったらどうするのか？可能性論ではあるが、なければ存在しているという意味がなくなってしまうのと同然、これは自分の生きている意味を思考する上で元から破綻していることになるからしてはいけない行為
こういった観点が見えていないorスレの内容を理解せずに書いた
という認識の元、書いていると把握したのでそのプロセスを書いた
つまりは書いてる本人がそのプロセスを認識していないと思うから、という意味
君は自分で「誰にでもわかる行為」と言っているけど、何故誰にでもわかる行為のはずなのに実質意味のないようなことを>>5が書いたってことになるんだ？
前提からなにを言っているのかが分からない、君はなにが言いたい？
自分の疑問や考えを優先するせいで見えているものが全く違っているんじゃないか？最初から考え直したほうがいい
＞朧げなニュアンスで表現したり自分オンリーな考えで表現すること自体が間違い
目標があれば生きる、無ければ死ぬ
非常に明確でどこが朧げか不明
そもそも君のレス>>22より
＞「何故存在しているのか？」という根拠の肉付けが朧げなものでも確かな意見として間違いない
そもそもが誰もたどり着けぬ極地で定まりやハッキリしていることがないのだから理想想像妄想を掲げて主張を生み出すのは間違いではないと思う
となっているが？
＞なければ存在しているという意味がなくなってしまうのと同然、これは自分の生きている意味を思考する上で元から破綻していることになる
何故破綻するのか不明
生きる意味はなければならないとでも思っているのか？
＞ 君は自分で「誰にでもわかる行為」と言っているけど、何故誰にでもわかる行為のはずなのに実質意味のないようなことを>>5が書いたってことになるんだ？
誰にでも分かる行為なのは「 目標が見いだせなかったら死に直結 」というプロセスであって>>5が書いた内容ではないが？
最初から良く読み直した方が良い
>>195
＞逆にうまれる可能性は絶対にあるのかい？
生存欲から始まり、種々の欲・目標に発展して生まれるな
そもそも先に質問に答えてくれないか？
質問に質問で返す「馬鹿」なのか？先に言っておくが君同様、朧げな回答は求めていない
＞生きる意味にはなっていない、何故ならそれは飽く迄も朧げというニュアンスであり
あるかないか？という事実無根な産物であるから
上記同様、朧げではない
これまた上記同様、君のレス>>22より
＞「何故存在しているのか？」という根拠の肉付けが朧げなものでも確かな意見として間違いない
そもそもが誰もたどり着けぬ極地で定まりやハッキリしていることがない
となっているが？
>>そもそも君のレス>>22より
>>＞「何故存在しているのか？」という根拠の肉付けが朧げなものでも確かな意見として間違いない
>>そもそもが誰もたどり着けぬ極地で定まりやハッキリしていることがないのだから理想想像妄想を掲げて主張を生み出すのは間違いではないと思う
>>となっているが？
ここは考えを書いて他人にそれを共有する場、故に自分だけがそう思っていたらいいと言う考えはスレ違である
>>22で言いたいのは定まりのないもに対して論じ合う時に用いる主張の根拠であって、このスレ本来の意図を説明したつもりは毛頭ない
意見として考えとして間違いないとは言ったけどそれが議論という場において正しいことであるとは一言も言っていない
>>＞なければ存在しているという意味がなくなってしまうのと同然、これは自分の生きている意味を思考する上で元から破綻していることになる
>>何故破綻するのか不明
生きている意味がないのに探してどうなるの？当初の目的は生きる意味を探すものであって、その探すものがないのだから意味がないじゃないか
逆に何故破綻しないとなったのか説明をどうぞ、他人に質問する前にどうやって考えて不明な要素が生まれてしまったのか書こうか
説明のしようがないよ
>>生きる意味はなければならないとでも思っているのか？
思ってるよ
ないのでなければ死んでいるのと同じなのだから
>>誰にでも分かる行為なのは「 目標が見いだせなかったら死に直結 」というプロセスであって>>5が書いた内容ではないが？
>>5は自分でそれが死に直結すると言ったっけ？なんで書いてもないのに誰にでも分かるなんてハッキリ言えるの？
最初から良く読み直した方が良い
もう一度言おうか
最初から良く読み直した方が良い
>>生存欲から始まり、種々の欲・目標に発展して生まれるな
なんで生まれるとなるの？飽く迄それも可能性だよね
逆にその欲がなかったらどうなるの？自殺って言葉知ってる？
絶対に生まれるという「 可 能 性 」言えるものなら言ってごらんよ
>>そもそも先に質問に答えてくれないか？
>>質問に質問で返す「馬鹿」なのか？先に言っておくが君同様、朧げな回答は求めていない
>>そもそも、目標が全く生まれない人生とはどういったものを想定しているか疑問
君がなにに疑問を持つかは勝手だけども説明のしようがない
生きる目標を探すっていうけど生きる目標がなにか分かっていないし、どういったものなのか分からない
生きる目標がない人生っていっても目標そのものがなにか分からないのだから「どういったものの想定なのか」なんていうような説明を聞かれても元にその想定する要素がないのに説明のしようがない
取りたい資格がないとか資格そのものに興味がないとかっていうような人生って言ったら君は納得してくれるのかい？
>>上記同様、朧げではない
何故？